lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9564/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9564/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-9564

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9564

Tsiviilasi

EKSDEK OÜ hagi Ghost Innovations OÜ vastu 68 419,18 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: EKSDEK OÜ (rk 11910610; aadress Käbi 6, Luunja alevik, Tartumaa), lepinguline esindaja: Martti Kangur (e-post [email protected]) kostja: Ghost Innovations OÜ (rk 14021141; aadress Kalda tee XXX, Tartu), seaduslik esindaja: Mati Kihva (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada EKSDEK OÜ ning Ghost Innovations OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-19-9564 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 60 000,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).
2.Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank`i 6 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest arvates.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhul, kui kostja ei tasu Summat punktis 2 määratud tähtajaks, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
4.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-19-9564 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
5.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9564. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Tagastada EKSDEK OÜ-le (konto nr XXX ) riigilõivust 550 eurot. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on EKSDEK OÜ (hageja) hagi Ghost Innovations OÜ (kostja) vastu XX.XX.XXXX laenulepingu alusel põhivõla 60 000 eurot, intressi 6419,18 eurot ja viivise 2000 eurot väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu 1100 eurot.
2.07.10.2019 edastas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 550 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
4.TsMS § 168 lg 3 ja poolte kompromissi alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot.
6.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja