Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Siiri Malmberg Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2019, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-10567

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi Imatra Elekter AS vastu põhivõla 16 837,39 eurot, viivise 394,87 eurot ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. Hageja: Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asukoht Lelle 22, Tallinn 10124

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja volitatud esindaja Aleksandr Tikka, e-post: [email protected] Kostja: Imatra Elekter AS, registrikood 10224137, asukoht Tööstuse 2, 90506 Haapsalu Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Kirss, Advokaadibüroo TGS Baltic, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Eesti Energia AS hagist loobumine Imatra Elekter AS vastu ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda. Tagastada hageja poolt käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust

(kolmsada seitsekümmend viis) eurot Eesti Energia AS arvelduskontole nr EE881010002059782008 AS SEB Pank. Määrus toimetada kätte pooltele.

Tsiviilasi nr 2-19-10567 Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi Imatra Elekter AS vastu põhivõla 16 837,39 eurot, viivise 394,87 eurot ja lisanduva viivise nõudes. 01.10.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna 30.09.2019 sõlmisid hageja, kostja ja Elektrilevi OÜ kolmepoolse kohtuvälise kompromissi. Sõlmitud kompromisslepingu kohaselt menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus küsis kostjalt kinnitust, kas kõik menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga või on kostjal menetluskulusid, mille väljamõistmist kostja hagejalt taotleb käesolevas kohtumenetluses. Kostja lepinguline esindaja 07.10.2019 vastuses on kinnitanud, et kõik menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga ning kostjal ei ole menetluskulusid, mille väljamõistmist ta hagejalt taotleks käesolevas kohtumenetluses. Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hagist loobumisel võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Pooled on kinnitanud, et kõik menetluskulud on jaotatud kohtuvälise kompromisslepinguga selliselt, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 750 eurot. Kuna hageja loobub hagist ja on esitanud avalduse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, siis kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastab 12.07.2019 tasutud riigilõivust poole, s.o 375 eurot, mis vastavalt avaldusele tuleb kanda Eesti Energia AS arvelduskontole nr EE881010002059782008 AS SEB Pank.