lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-6850/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6850/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2022-05-26
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-04-28
Taotlused
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-07-19
Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2018-05-22
Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2018-05-22
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2018-05-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit Invest OÜ11344270Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)Dadonite OÜ12298329(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Anu Vismann Diana Endoja 13.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6850

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dadonite OÜ, N. J. I.e (I.) ja T. T. I.e (I.) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Päivi Margna Kostja I Dadonite OÜ (registrikood 12298329) Kostja II N. J. I. (isikukood xxxx) Kostja III T. T. I. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ, Dadonite OÜ, N. J. I.e ja T. T. I.e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kompromiss-summa, mille Dadonite OÜ, N. J. I. ja T. T. I. on solidaarselt kohustatud Krediidikaitse Grupp OÜ-le tasuma, on 16 589,92 eurot.
1.2.Dadonite OÜ, N. J. I. ja T. T. I. kohustuvad punktis 1.1. toodud summa tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr xxxx 921,66 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 30. kuupäevaks alates 30.06.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (viimase osamakse suurus 921,70 eurot).
1.3.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad Dadonite OÜ, N. J. I. ja T. T. I. tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist 0,2 % päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui Dadonite OÜ, N. J. I. ja T. T. I. viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
1.4.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
1.6.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.8.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6850.
3.Krediidikaitse Grupp OÜ, Dadonite OÜ, N. J. I.e ja T. T. I.e menetluskulud jätta nende endi kanda. Menetluskulude kokkulepe sisaldub poolte vahel sõlmitud kompromissis.
4.Krediidikaitse Grupp OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada osaliselt. Tagastada riigilõiv summas 630 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS). Enammakstud riigilõivu 140 eurot tagastamiseks tuleb Krediidikaitse Grupp OÜ-l esitada kohtule avaldus.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) hagi Dadonite OÜ (kostja I), N. J. I.e (kostja II) ja T. T. I.e (kostja III) vastu võla nõudes.
2.12.06.2025 esitasid hageja ja kostjad kohtule alljärgneva kompromisslepingu:
1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-6850 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on 16 589,92 eurot.
3.Kostjad kohustuvad punktis 2 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr xxxx 921,66 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 30. kuupäevaks alates 30.06.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (viimase osamakse suurus 921,70 eurot).
4.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
5.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
6.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
7.Hageja on tasunud riigilõivu summas 1400 eurot. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 700 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).
8.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel

on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

9.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
10.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
11.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning TsMS § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused, ning lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6850 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 06.05.2025 riigilõivu summas 1400 eurot. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 24 643 eurot tasuda riigilõivu 1260 eurot, millest pool on 630 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 630 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 630 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS). Enammakstud riigilõivu 140 eurot tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel avaldus.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel nende endi kanda. Menetluskulude kokkulepe sisaldub poolte vahel sõlmitud kompromissis.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja