Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi 2-19-100749
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-100749
Tsiviilasi
Osaühingu Powerservice hagi Tartu Biogaas OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Osaühing Powerservice (registrikood: 10542535; asukoht: Ringtee tn 27, 50105 Tartu) Hageja seaduslik esindaja [email protected])
Sigrid Reinsalu (e-post:
Hageja lepinguline esindaja ([email protected])
Kohtuistung
Sandra
Reinsalu
Kostja Tartu Biogaas OÜ (registrikood: 11561670; asukoht: Rotermanni tn 8, 10111 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja Henry Uljas (e-post: [email protected]) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anna Liiv (epost: [email protected])
Kinnitada Osaühingu Powerservice ja Tartu Biogaas OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:
Tartu
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Powerservice hagi Tartu Biogaas OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 07.10.2019.a istungil saavutasid pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on kandnud seoses tsiviilasjaga nr 2-19-100749 menetluskulusid, millest 250 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Lähtudes TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatust, tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool tasutud riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt tagastada pool tasutud riigilõivust (125,00 eurot) Osaühingu Powerservice arveldusarvele nr XXX Swedbank. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.