Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 31. oktoober 2019.a kell 10.00 Tartu kohtumajas (asukoht Kalevi 1, Tartu, 50092, saal 348) (PankrS § 31 lg 6).
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).
5.Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima (PankrS § 31 lg 6).
6.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi töötasuks koos maksudega 594,00 eurot.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi hüvitatavate kulutuste suuruseks koos maksudega 67,44 eurot.
9.Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks teha väljamakse 16.09.2019.a K. S. poolt kohtu deposiiti tasutud 650 eurost ja 16.09.2019 Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti
Tsiviilasi 2-19-8841 tasutud 350 eurost. Ajutise halduri Karin Antsovi tasu summas 594 eurot ja kulutused summas 67.44 tasuda Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele nr XXX Swedbank.
10.Jätta tsiviilasja nr 2-19-8841 menetluskulud M. J. kanda.
11.Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg 2 ja äriregistrile) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja p 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
MENETLUSE KÄIK
10.06.2019.a esitas J. S. esitas kohtule avalduse M. J. pankroti väljakuulutamiseks. 11.07.2019.a toimus eelistung, kus võlausaldaja jäi oma avalduse juurde ja võlgnik avaldusele vastu ei vaielnud. 11.07.2019.a määrusega nimetas kohus M. J. ajutiseks halduriks Karin Antsovi. 26.08.2019.a esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 27.08.2019.a. toimus kohtuistung, kus võlausaldaja jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele. 16.09.2019.a on kohtu deposiiti tasutud pankrotimenetluse kulude katteks selleks ettenähtud summa.
AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE
I Võlgniku varad
1.1.Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele M. J. pangaarvete kohta teatasid alljärgnevad pangad pangaarvete olemasolu kohta: SEB Pank AS teate kohaselt omab M. J. alljärgnevaid kontosid: - arvelduskonto nr XXX, mille saldo 19.07.2019 seisuga on 0,00 eurot - kogumishoius nr XXX, mille saldo 19.07.2018 seisuga on 8,27 eurot. Kontole on seatud arestid kohtutäiturite poolt. Kohustused SEB Liising AS ees puuduvad. Swedbank AS teate kohaselt omab M. J. arvelduskontot nr XXX mille jääk on -0,91 eurot. Kohustused Swedbank Liising AS ees puuduvad. LHV Pank AS teate kohaselt omab M. J. kontot nr XXX, mille saldo 23.07.2019 seisuga on 0 eurot. Luminor Bank AS teate kohaselt omab M. J. arvelduskontot nr XXX, mille saldo seisuga 30.07.2019 on 0,00 eurot.
1.2.Maanteeameti 22.07.2019 edastatud vastuse kohaselt on liiklusregistris registreeritud võlgniku nimele järgmised sõidukid: Registrimärk XXX
Mark, esmane registreerimine Opel Omega, 1994
Kommentaar/selgitus Omanik M. J., 30.09.2015 märge registrikande peatamise kohta vastavalt liiklusseaduse §-le 77. Käsutamise keelumärge seatud alates 08.11.2016. Sõidukil puudub liikluskindlustus. Sõidukit ei tohi kasutada Võlgniku selgituse kohaselt on sõiduk avariiline ning sellel on vanaraua väärtus.
Tsiviilasi 2-19-8841 XXX
Mercedes-Benz Viano,
XXX
paadiveok Respo 701,
XXX
VAZ 2101
Omanik M. J., 01.10.2014 märge registrikande peatamise kohta vastavalt liiklusseaduse §-le 77 Käsutamise keelumärge seatud alates 08.11.2016. Sõidukil puudub liikluskindlustus. Sõidukit ei tohi kasutada Võlgniku selgituse kohaselt ei saanud ta sõidukit ostes selle valdust ning sattus kelmuse ohvriks. Omanik M. J., kasutaja V. S. (ik XXX) 31.05.2015 märge registrikande peatamise kohta vastavalt liiklusseaduse §-le 77. Käsutamise keelumärge seatud alates 08.11.2016. Paadiveokil puudub liikluskindlustus ja ei tohi kasutada Võlgniku selgituste kohaselt on haagis müüdud koos paadiga ning on jäänud ostja nimele ümber vormistamata. Võlgnik ei oska nimetada ostja nime. Omanik M. J., Sõidukile ei ole seatud keelumärkeid, põhjusel et on vanas liiklusregistri andmebaasis, andmete ülekandmisel 2010. aastal puudus sõidukil tehnoülevaatus ja nii on see tänaseni. Võlgnikul puuduvad andmed sõiduki kohta.
1.3.Elektroonilise kinnistusregistri andmetel ei ole M. J. nimele registreeritud kinnistuid.
1.4.Elektroonilise äriregistri andmetel on M. J. seotud alljärgnevate äriühingutega: -
M. P. J., registrikood XXX, äriühing on registrisse kantud 22.05.2015, tegevusalaks põllumajandus, metsamajandus ja kalapüük, aadress XXX M. J. on üks juhatuse liikmetest.
-
M. S., registrikood XXX, äriühing on registrisse kantud 04.06.2018, aadress XXX M. J. on üks juhatuse liikmetest.
-
V. O., registrikood XXX, äriühing on registrisse kantud 11.11.2010, aadress XXX M. J. on osanik ja oli juhatuse liige kuni 20.03.2017.
1.5.Pensioniregistri 22.07.2019 vastuse kohaselt omab M. J. pensionikontot nr XXX, mille konto saldo 22.07.2019 seisuga on summas 4628,85 eurot Luminor A Pensionifond 3795,481 osakut. Tegemist on kohustusliku kogumispensionifondi osakutega (lisa 6). Investeerimisfondide seaduse (IFS) § 64 lg 11 kohaselt on pankrotihalduril õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks üksnes kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral. IFS § 64 lg 12 kohaselt oleks vabatahtliku pensionifondi osakuomaniku pankroti korral pankrotihalduril õigus esitada avaldus vabatahtliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks või vabatahtliku pensionifondi likvideerimise korral väljamaksete tegemiseks. IFS § 64 lg-st 13 tulenevalt on pensionifondi osakutele sissenõude pööramine keelatud IFS § 64 lg-tes 11 ja 12 nimetamata juhtudel. Eeltoodust tulenevalt puudub pankrotihalduril võimalus M. J. pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ning nende alusel väljamaksete tegemise taotlemiseks, kuivõrd tegemist on kohustusliku pensionifondi osakutega. Seetõttu ei kajasta pankrotihaldur võlgniku pensionifondi osakuid võlgniku vara hulgas.
1.6.Töötajate registri andmetel töötab M. J. alates 01.08.2017 endale kuuluvas ettevõttes V. O. (registrikood XXX). Võlgniku selgituse kohaselt on tal küll tööleping V. O., kuid hetkel tööd ei ole, ettevõte ei tegutse ja sissetulekut ettevõttest ei saa. Äriregistri andmetel on ettevõttel esitamata 2017 ja 2018 majandusaasta aruanne (lisa 8). Samuti on ettevõttel alates 20.07.2018 maksuvõlg kokku summas 3024,86 eurot (sh käibemaks 2724,86 eurot ja sunniraha 300,00 eurot) ning esitamata käibedeklaratsioonid alates märts 2019 ning tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioon aprill 2019 kohta.
Tsiviilasi 2-19-8841
1.7.Võlgnikule kuuluvad relvad - kaks sileraudset jahipüssi hinnanguliselt väärtusega 100 eurot relv, kaks vintrelva hinnanguliselt väärtusega 250 eurot relv ning püstol hinnanguliselt väärtusega 50 eurot.
1.8.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku pankrotimenetluse käigus realiseeritavaks varaks relvad. Relvade väärtuseks on kokku hinnanguliselt 750,00 eurot. Võlgnikule kuuluva ettevõtte osaluse realiseerimine pankrotimenetluses on ilmselt raskendatud arvestades ettevõttel majandustegevuse puudumist ja olemasolevat maksuvõlga. II Võlgniku kohustused
2.1.Maksu- ja Tolliameti 22.07.2019 teate kohaselt puudub maksukohustuslasel M. J. seisuga 22.07.2019 maksuvõlg. Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslase M. J. nõuete saldo seisuga 22.07.2019 summas 77 482,01 eurot, mis koosneb kohtutäituri arestinõuetest, maksusummadelt arvestatud arvestuslik intress on 0,00 eurot, ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot.
2.2.Täitemenetlusregistri (www.misp.rik.ee) andmete kohaselt on M. J. vastu algatatud alljärgnevad täitemenetlused:
2.2.1.Kohtutäitur Ivi Kalmet menetluses on: täiteasi XXX, täitetoimik avatud 08.11.2016, sissenõudja F. O. (registrikood XXX) nõue summas 6815,00 eurot (võlg+menetluskulud). Kohtutäituri teatise kohaselt on täitemenetlus algatatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 31.08.2016 otsuse nr XXX ja sissenõudja avalduse alusel. Sissenõudja nõue on summas 6815,00 eurot (sh võlg summas 6000,00 eurot ja menetluskulud summas 815,00 eurot), millele lisandub kohtutäituri tasu summas 776,91 eurot ja täitemenetluse alustamise tasu summas 19,16 eurot ja täitemenetluse läbiviimise kulud summas 1,36 eurot. Täiteasjas on laekunud summas 03,00 eurot täitemenetluse alustamise tasu. -
2.2.2.Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on: täiteasi XXX, täitetoimik avatud 11.07.2017, sissenõudja F. O. (registrikood XXX) nõue summas 815,00 eurot (menetluskulud). Kohtutäituri teatise kohaselt on täitemenetlus algatatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 31.08.2016 kohtuotsuse tsiviilasjas nr XXX ja sissenõudja avalduse alusel. Sissenõudja nõude jääk on summas 815,00 eurot. Kohtutäituri nõude jääk menetluse alustamise tasu ja põhitasu osas on summas 277,20 eurot. -
täiteasi XXX, täitetoimik avatud 11.07.2017, sissenõudja F. O. (registrikood XXX) nõue summas 6000,00 eurot (võlanõue). Kohtutäituri teatise kohaselt on täitemenetlus algatatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 31.08.2016 kohtuotsuse tsiviilasjas nr XXX ja sissenõudja avalduse alusel. Sissenõudja nõude jääk on summas 5470,62 eurot. Kohtutäituri nõude jääk menetluse alustamise tasu ja põhitasu osas on summas 729,78 eurot. Kohtutäiturile on toimunud võlgnikult laekumised summas 600,00 eurot, mis on sissenõudja nõude summast maha arvutatud. -
täiteasi XXX, täitetoimik avatud 27.02.2019, sissenõudja J. S. (isikukood XXX) nõue summas 45 744,36 eurot (võlanõue + viivis). Kohtutäituri teatise kohaselt on täitemenetlus algatatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.04.2018 kohtuotsuse tsiviilasjas nr XXX ja sissenõudja avalduse alusel. Sissenõudja nõue on summas 45 744,36 eurot. Kohtutäituri nõude jääk menetluse alustamise tasu ja põhitasu osas on summas 2592,00 eurot. -
-
täiteasi XXX, täitetoimik avatud 02.05.2019, sissenõudja A. F. O. (registrikood XXX) nõue summas 353,54 eurot (võlanõue + viivis).
Tsiviilasi 2-19-8841 Kohtutäituri 19.07.2019 edastatud andmete kohaselt on täitemenetlus algatatud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 09.04.2019 kohtumääruse tsiviilasjas nr XXX ja sissenõudja A. F. O. avalduse alusel. Sissenõudja nõude jääk on summas 353,54 eurot. Kohtutäituri nõude jääk menetluse alustamise tasu ja põhitasu osas on summas 174,00 eurot.
2.2.3.Kohtutäitur Reet Rosenthal menetluses on: täiteasi XXX, täitetoimik avatud 09.08.2017, sissenõudja N. O. (registrikood XXX) nõue summas 11 641,90 eurot (Põhinõue 7000 eurot; viivised alates 21.04.2015 kuni 08.08.2017 4120,90 eurot; sissenõudmiskulude hüvitis 40,00 eurot; menetluskulud 481,00 eurot. Lisandub viivis 0,07% päevas tasumata võlasummalt päevas alates 09.08.2017 kuni võlasumma täieliku tasumiseni). Kohtutäituri teatise kohaselt on täitemenetlus algatatud Tartu Maakohtu kohtumaja 07.10.2016 kohtuotsuse tsiviilasjas nr XXX alusel. Sissenõudja nõue on summas 11 641,90 eurot + kogunenud viivised summas 2839,10 eurot. Nõudele lisandub kohtutäituri põhitasu summas 1327,18 eurot ja menetluse alustamise tasu summas 144,00 eurot. -
2.2.4.Kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses on: täiteasi XXX, täitetoimik avatud 12.09.2018, sissenõudja T. L. (registrikood XXX) nõue summas 30,00 eurot (trahv). Kohtutäituri teatise kohaselt on täitemenetlus algatatud T. L. menetlusteenistuse 06.06.2018 muu nõue haldusasjas nr XXX alusel. Sissenõudja nõue on summas 30,00 eurot. Nõude summale lisandub kohtutäituri põhitasu on summas 30,00 eurot ja menetluse alustamise tasu 36,00 eurot. Täiteasjas ei ole laekumisi toimunud. -
2.3.SEB Pank AS teate kohaselt on M. J. SEB Pank AS ees teenustasu võlgnevused -
Lisaks on võlgnikul sõlmitud alljärgnevad teenuselepingud: SEB internetipank, kiirtevitamine, mobiilimakse, mobiilsed infopäringud.
2.4.Swedbank AS teate kohaselt on kontol XXX broneering kaardi kuutasudest summas 2,88 eurot.
2.5.Luminor Bank AS teate kohaselt on Luminor Bank AS ja M. J. vahel sõlmitud alljärgnevad laenulepingu: -
Leping nr XXX, laenujääk seisuga 30.07.2019 on summas 119 025,00 eurot Leping nr XXX laenujääk seisuga 30.07.2019 on summas 20 265,28 eurot.
Lisaks on teenustasu võlgnevus summas 4,00 eurot.
2.6.Coop Finants AS teate kohaselt oli M. J. (J.) 02.03.2016 sõlmitud Säästukaart Pluss leping XXX. Lepingu nõue on 01.05.2018 loovutatud A. F. O.
2.7.Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete kohaselt on M. J. (J.) kohustusi hinnanguliselt kokku summas 212 874,30 eurot, sh sissenõutavaks muutunud 73 584,02 eurot.
1.J. S.(tsiviilasi nr XXX)
46 518,56 eurot
2.F. O. (tsiviilasi nr XXX) 6285,62 eurot
3.A. F. O. (tsiviilasi nr XXX) 353,54 eurot
4.N. O. (tsiviilasi XXX) 14 281,00 eurot
5.T. L. (nõue haldusasjas nr XXX) 30,00 eurot
6.SEB Pank AS (teenustasu võlgnevused) 3,92 eurot
7.Swedbank AS (arvelduskonto miinus ja broneering) 3,79 eurot
8.Luminor Bank AS (laenulepingud) - leping nr XXX (laenujääk) 119 025,00 eurot
Tsiviilasi 2-19-8841 - leping nr XXX (laenujääk) 20 265,28 eurot
9.kohtutäitur Ivi Kalmet täitementluse tasu ja kulu - täiteasjas XXX 797,43 eurot
11.kohtutäitur Reet Rosenthal täitemeneluse tasu ja kulu - täiteasjas XXX 1471,18 eurot
12.kohtutäitur Jaanika Pajuste täitemenetluse tasu ja kulu - täiteasjas XXX 66,00 eurot Luminor Bank AS andmetel on M. J. nimel kaks laenulepingut – laenulepingu nr XXX alusel on seisuga 30.07.2019 laenujääk 119 025,00 eurot ning laenulepingu nr XXX alusel laenujääk 20 265,28 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt tasub laenulepingute alusel makseid kolmas isik, kelle nimel on kinnistud, mis on koormatud hüpoteekidega laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. Laenulepingute alusel on soetatud kinnistud XXX (registriosa nr XXX) ning XXX (registriosa nr XXX (lisa 16), mis on koormatud hüpoteekidega Luminor Bank AS kasuks laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. Kinnistute omanikuks on L.V. O. (registrikood XXX). Võlgniku selgituste kohaselt on kokkulepe, et laenulepingutest tulenevaid kohustusi täitev isik võtab laenulepingutest tulenevad kohustused üle. Kuivõrd tänaseks ei ole vastavat kokkulepet sõlmitud ja panga teatise kohaselt on laenulepingud jätkuvalt M. J. nimel, kajastab ajutine pankrotihaldur laenulepingust tulenevaid kohustusi mitte sissenõutavaks muutunud kohustusena. Juhul, kui kuulutatakse välja võlgniku pankrot, siis PankrS § 42 kohaselt loetakse pankroti väljakuulutamisega võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks. F. O. avalduse alusel on Tartu Maakohtu 31-08-2016 kohtulahendi (tsiviilasi nr XXX) alusel on algatatud kolm täitemenetlust kahe erineva kohtutäituri juures. Kohtutäitur Ivi Kalmet juures täiteasi nr XXX võlgnevuse 6000,00 euro ja menetluskulu 815,00 euro sissenõudmiseks ning kohtutäitur Oksana Kutšmei juures täiteasi nr XXX võlgnevuse 6000,00 eurot sissenõudmiseks ja täiteasi nr XXX menetluskulude 815,00 euro sissenõudmiseks. Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevas täiteasjas nr XXX on võlgnevuse katteks laekunud 600,00 eurot, millest 529,38 eurot on sissenõudja nõude katteks. M. J. selgituste kohaselt on tal lisaks võlgnevus S. E. O., T. N., H. T. O., kuid võlgnik ei ole osanud täpsustada võlgnevuse suuruseid. IV. Võlgniku maksevõime analüüs Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete kohaselt puudub võlgnikul vara, mille realiseerimisest saadavatest rahalistest vahenditest oleks võimalik tasuda sissenõutavaks muutunud võlgnevusi. M. J. on alaliselt maksejõuetu, kuivõrd võlgnik ei ole pikema aja jooksul suutnud rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse tekkimise ajana käsitleda aastat 2016, millest arvates on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused, mis kestavad käesoleva ajani ning mille käigus on rahuldatud võlausaldajate nõudeid minimaalses ulatuses. Ajutine pankrotihaldur on palunud võlgnikul esitada andmed sissetulekute ja töötamise kohta. Võlgnik ei ole esitanud andmeid enda sissetulekute kohta ning teatanud üksnes, et omab töökohta endale kuuluvas ettevõttes O. V., kuid hetkel tööd ei ole, ettevõte ei tegutse ning sissetulek puudub. Võlgnik elab XXXX, mis kuulub O. O. M. (registrikood XXX). Kinnistusraamatu andmetel kuulub O. O. M. kinnistu XXX (registriosa nr XXX) asukohaga XXX maakond ning ehitisregistri andmetel asub kinnistul elamu (3-toaline, ehitisregistri kood XXX). M. J. selgituste kohaselt on
Tsiviilasi 2-19-8841 tal kinnistu omanikuga kokkulepe kinnistu tasuta kasutamiseks. Kinnistul elab võlgnik üksinda ning elamisega seotud kulusid aitavad kanda võlgniku vanemad. M. J. on XXX S. J. (sündinud XX.XX.XXXX), kes on lõpetanud gümnaasiumi ja XXX-aastane XXX S. J. (sündinud XX.XX.XXX), kes õpib XXX. Võlgniku selgituste kohaselt ta hetkel laste ülalpidamises ei osale. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista nende tekkimist pankrotimenetluse käigus. Kinnistusraamatu andmetel on M. J. nimel (sh kaasomandis) olnud viis kinnisasja, mis on võõrandatud enam kui viis aastat tagasi, mistõttu puudub alus tehingute tagasivõitmiseks pankrotiseaduse alusel. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetus oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg-st 3 tulenevalt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikule kuuluva vara (relvad) realiseerimisest saadavate rahaliste vahendite arvelt võimalik tasuda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud (vähemal osaliselt), kuid mitte pankrotimenetluse kulusid, mistõttu on tegemist raugemise olukorraga. Ajutine pankrotihaldur palub pankrotimenetluse raugemise vältimiseks määrata kohtu deposiiti makstavaks summaks 1000,00 eurot, mille arvelt saab kanda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud ning pankrotimenetluse kulud. PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutise pankrotihalduri andmetel ei ole võlgnik esitanud avaldust kohustusest vabastamise menetluse algatamiseks, kuid ajutine pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule antud avalduse esitamise võimalust.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning M. J. pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada M. J. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS § 171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise
Tsiviilasi 2-19-8841 menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
MENETLUSKULUD
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Karin Antsov on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 5,5 tundi summas 594,00 eurot, ja kasutanud bürooteenuseid kokku summas 67,44 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 594,00 eurot ja kulutuste hüvitamiseks 67,44 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. 16.09.2019.a K. S. poolt kohtu deposiiti tasutud 650 eurost ja 16.09.2019 Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud 350 eurost. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja kantud menetluskulud võlgniku kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks tasutud summa kuulub võlausaldajale pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS §-de 146 lg 1 p 4 ja 150 lg 1 p 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.