lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-12723/8

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-12723/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.10.2019. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-12723

Tsiviilasi

M OÜ hagiavaldus E L vastu tsiviilasjas nr 2-1816291 tehtud Harju Maakohtu kohtumääruse tõlgendamiseks

Tsiviilasja hind

1040 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: M OÜ (registrikood xxxx; aadress: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tambet Toomela (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; Kentmanni 4/Sakala 10, Tallinn 10116; telefon 6229 990; e-post: [email protected]) Kostja: E L (isikukood xxxx; aadress: xxxx; e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Veiko Parts (Advokaadibüroo Parts & Co; Peterburi tee 46, Tallinn; tel +372 5521174, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada M OÜ hagiavaldus E L vastu tsiviilasjas nr 2-18-16291 tehtud Harju Maakohtu kohtumääruse tõlgendamiseks hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Tuvastada, et Harju Maakohtu poolt 23.01.2019 tsiviilasjas nr 2-18-16291 tehtud kohtumääruse resolutsiooni punkti 5 tuleb tõlgendada selliselt, et E L M OÜ poolt maksmisele kuuluvast summast 5200 eurot (sh igast vastavast resolutsiooni p-s 5 nimetatud osamaksest) on M OÜ-l õigus enne väljamakse tegemist kinni pidada ja maha arvata seaduste alusel tasumisele kuuluvad riiklikud maksud, sh tulumaks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Tühistada Harju Maakohtu 27.08.2019.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-12723 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus nr 195/2019/775.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast käesoleva otsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4).

2-19-12723

6.Hagejal on võimalus esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates.
7.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
1.26.09.2019 vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks, tunnistades tema vastu esitatud nõuet. Kuna kostja võttis kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi.
2.Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3), välja arvatud hagi tagamise tühistamise ja menetluskulude jaotuse osas.
3.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti ei taotle abinõu tühistamist. Harju Maakohtu 27.08.2019.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja peatas täitemenetluse täiteasjas nr 195/2019/775 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus rahuldab käesoleva hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega, kuid kohtu hinnangul ei ole käesoleva otsuse täitmiseks vajalik hagi tagamise abinõu jõusse jätmine. Kohus tühistab Harju Maakohtu 27.08.2019.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus selgitab, et hagi tagamise abinõu tühistamiseks tuleb huvitatud poolel pöörduda käesoleva kohtulahendi jõustumisel kohtutäituri poole.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja palus menetluskulud selliselt, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kostja arvates

2-19-12723 esinevad erandlikud asjaolud, mille tõttu peaks pooled kandma oma menetluskulud ise. Hageja palus jätta tema menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja selgitas, et kostja ise põhjustas oma pahatahtliku ning arusaamatu tegevusega hageja poolt tema vastu kohtusse pöördumise ja peaks oma hagi õigeksvõtuga seoses kandma ka hageja menetluskulud, sest andis oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kostjal oli võimalik käesoleval juhul kohtumenetlust vältida ja kostja on andnud oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks.

5.Kohus määrab TsMS § 174 lg 4 alusel menetluskulude suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist. Hagejal on võimalus esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates. Seejärel määrab kohus kostjale tähtaja vastuväidete esitamiseks.
6.Menetluskulude jaotus on võimalik vaidlustada üksnes kaevates edasi lahendi, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 I lause). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium