Avaldaja (võlgnik): A K (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx); Ajutine haldur: Svetlana [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
05. september 2019 kell 12.00
Istungil osalenud isikud
Võlgnik A K Ajutine haldur Svetlana Pilden
Pilden
(e-post:
Resolutsioon
1.Kuulutada välja A K’i (isikukood xxxx) pankrot.
2.Nimetada A K’i pankrotihalduriks Svetlana Pilden (asukoht: J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post: [email protected], tel nr +3725280212).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Business Law Firm (EE481010220061434016 SEB Pank AS) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
4.Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Business Law Firm ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 106.80 eurot.
1 (5)
2-19-8539
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 21. oktoobril 2019 kell 11.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada A K’i isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
6.Kohustada A K’i enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o 21. oktoobril 2019 kell 10.55, kohtus vandega kinnitama andmed võlgniku varade ja võlgade kohta.
7.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-7 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja pankrotivõlgnikule teadmiseks.
9.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.05. juunil 2019 esitas A K (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt võlgnik on kolme lapse ema ja on kodune. Tema sissetulek on keskmiselt 1 009 eurot, mis koosneb peretoetustest ja vanemahüvitisest. Võlgnikul ei ole võimalik tööle minna, sest tema kolmas laps on väike, keda veel lasteaeda ei võeta.
3.Võlgnikul on tekkinud kohustused võlausaldajate ees 23 753.03 eurot. Võlgnikul puudub vallasja kinnisvara. Võlgnik ei suuda endale võetud kohustusi täita ja on muutunud maksejõuetuks.
4.Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 13.06.2019 kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.04. septembril 2019 esitatud aruande kohaselt võlgniku nimele ei ole kinnisasju registreeritud. Maanteeameti Liiklusregistri andmete kohaselt pankrotimenetluse algatamise seisuga ei ole võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku nimele on avatud konto Swedbank AS-is, mille saldo seisuga 27.06.2019 oli null. Võlgniku nimel on avatud Swedbank Pensionifond K100, K60 pensionikonto, mille saldo on 32 212.60 eurot. Tegemist on II samba 2 (5)
2-19-8539 pensioniosakutega, mis ei ole tagasivõetavad. Võlgniku sissetulekuks on vanemahüvitis 470 eurot kuus, peretoetus 100 eurot kuus ja toimetulekutoetused. Muu vara võlgniku seletuse kohaselt tal puudub.
7.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 22 096.27 eurot ulatuses, s.h: Bondora AS 8495.84 eurot (tsiviilasjadest 2-18-102893 ja 2-18-792 tulenevad nõuded ja täitekulud); PlusPlus Capital AS 4 650.36 eurot; OK Incure OÜ 8 064.86 eurot; Julianus Inkasso OÜ 885.21 eurot.
8.Võlgniku ülalpidamisel on kolm alaealist last, kellest üks on 1-aastane, mistõttu ei saa ta tööl käia. Antud asjaolust tulenevalt võlgnikul ei ole võimalik kohustusi täita. Võlgniku makseraskused on ilmnenud vähemalt viis aastat tagasi, mil võlgnik võttis endale üle jõu käiva laenukohustuse, kuid tema sissetulek (vanemahüvitis) ei lubanud kohustust nõuetekohaselt täita. Alates 2014 aastast on võlgnik regulaarselt võtnud uusi laene, kokku 23 korda, nii olemasolevate kohustuste täitmiseks ning lihtsalt toimetulekuks.
9.Ajutine haldur ei ole tuvastatud asjaolusid, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele. Maksejõuetuse põhjuseks on hooletu finantskäitumine. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
10.Ajutine haldur palus teha võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti 1 900 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks ning raha tasumise korral ja/või PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutada A K'i pankrot; kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut.
KOHTUISTUNG
11.Kohtuistungil võlgnik jäi avalduse juurde ja teatas, et endiselt soovib enda pankroti väljakuulutamist. Võlgnik nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
12.Ajutine haldur jäi aruande juurde ja leidis, et antud juhul on pankroti väljakuulutamine ainus väljapääs.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
14.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
15.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku sissetulekuks on vanemahüvitis 470 eurot kuus, peretoetus ca 100 eurot kuus ja toimetulekutoetused. Kohtuistungil antud võlgniku seletuste kohaselt on tema sissetulekuks lapse hooldustasu ja vanemahüvitis kokku 1 008 eurot. Võlgnikul muud vara 3 (5)
2-19-8539 puudub. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 22 096.27 euro ulatuses. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused praktiliselt 100%-lt ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
16.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21.10.2019 kell
17.PankrS § 86 lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgnikku andma vannet enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust. Ajutise halduri tasu
18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks
19.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 5 tunni eest summas 450 eurot, s.o 90 eurot tunnis ning tekkinud bürookulude hüvitamiseks summas 36 eurot, kokku 486 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 97.20 eurot, kokku 583.20 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist Business Law Firm OÜ, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 476.40 eurot hüvitatakse riigituludest ning 106.80 eurot pankrotivara arvelt.
20.Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot (s.h käibemaks 20%) ja pankrotivara arvelt 106.80 eurot (s.h käibemaks 20%). Riigi eelarvest ajutisele haldurile tasu määramisel lähtub kohus ka sellest, et 05.09.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega tegi kohus võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku võlgniku pankrotimenetluses ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude 4 (5)
2-19-8539 katteks kohtu deposiitarvele 1 900 eurot ettetasumiseks. E-riigikassa andmetel ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele raha ette tasunud.
21.PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
22.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.