lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-135232/5

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-135232/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OIRO EHITUS OÜ11341738(Hageja)Santex Pluss OÜ12880868(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2019 a, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-135232

Tsiviilasi

OIRO EHITUS OÜ hagi Santex Pluss OÜ vastu 1 342,43 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 436,41 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: OIRO EHITUS OÜ (registrikood 11341738, asukoht A. H. TammsA tee 81-96, Tallinn 13416); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (isikukood xxx, CKE Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja: Santex Pluss OÜ (registrikood 12880868, asukoht Haava tee 4, Haabneeme alevik 74001, Viimsi vald, Harju maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige A H (isikukood xxx, e-post xxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Santex Pluss OÜ suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista Santex Pluss OÜ-lt (registrikood 12880868) OIRO EHITUS OÜ (registrikood 11341738) kasuks välja poolte vahel sõlmitud suulise töövõtulepingu alusel põhivõlgnevus 1 174,80 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis 87,63 eurot ning kahjuhüvitisena sissenõudekulud 80 eurot (kokku 1 342,43 eurot).
3.Mõista Santex Pluss OÜ-lt OIRO EHITUS OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 04.07.2019 põhivõlasummast 1 174,80 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 087,17 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista Santex Pluss OÜ-lt OIRO EHITUS OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 530 eurot (riigilõiv 200 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 330 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (530 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 23.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1 212,81 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 09.01.2019 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.05.2019 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja esitas 22.05.2019 vastuväite hageja nõudele, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 30.05.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas tähtaegselt 03.07.2019 hagi, mille Harju Maakohus võttis 09.07.2019 määrusega menetlusse.
2.Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud suuline töövõtuleping, mille alusel teostas hageja kostjale kaevetöid xxx ja xxx Tallinnas. Kostja on töö vastu võtnud, kuid on jätnud hagejale tasumata arved nr 10-0618 ja nr 02-0818. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 1 174,80 eurot, sissenõudmiskulu 80 eurot, viivist 87,63 eurot (arve nr 10-0618 periood 26.06.2018-03.07.2019 ja arve nr 02-0818 periood 18.08.2018-03.07.2019) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 550 eurot (riigilõiv 200 eurot, lepingulise esindaja kulu 330 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel aadressile xxx (kiri saadetud välja 10.07.2019 ning loetakse kättetoimetatuks 16.07.2019). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.08.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
4.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
5.TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud kostja. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 530 eurot (200 eurot riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu 330 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
6.TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Käesoleval juhul ei ole kohus teinud maksekäsku ega lõpetanud menetlust TsMS § 4881 alusel. Seetõttu ei mõista kohus maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot) kostjalt hageja kasuks välja.
7.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja