lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-3726/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-3726/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ARMARIUM OÜ11224180(Hageja)Santex Pluss OÜ12880868(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2019 a, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-3726

Tsiviilasi

ARMARIUM OÜ hagi Santex Pluss OÜ vastu 14 363,28 euro nõudes

Tsiviilasja hind

14 363,28 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: ARMARIUM OÜ (registrikood 11224180, asukoht Vesiveski tee 32, Jõgisoo küla 76411, Saue vald Harju maakond); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (isikukood xxx, Õigusmenetluse Osaühing, e-post [email protected]) Kostja: Santex Pluss OÜ (registrikood 12880868, asukoht Haava tee 4, Haabneeme alevik 74001, Viimsi vald, Harju maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige A H (isikukood xxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Santex Pluss OÜ suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt Santex Pluss OÜ-lt (registrikood 12880868) hageja ARMARIUM OÜ (registrikood 11224180) kasuks välja poolte vahel juunis 2018 sõlmitud suulise töövõtulepingu alusel võlgnevus 13 603 eurot (arve M180043) ja viivis 760,28 eurot (periood 30.06.2018-11.03.2019).
3.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja kanda.
3.2.Mõista kostjalt Santex Pluss OÜ-lt hageja ARMARIUM OÜ kasuks välja menetluskulud hüvitamiseks 1 086 eurot (650 eurot riigilõiv, 36 eurot täituritasu ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 400 eurot).
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 11.03.2019 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning täpsustas seda 12.03.2019. Harju Maakohus võttis hagi 13.03.2019 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 2018 sõlmitud suuline töövõtuleping treppide ehitamiseks. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 13 603 eurot (arve M180043) ja viivist 760,28 eurot (periood 30.06.2018-11.03.2019). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 1 130 eurot (riigilõiv 650 eurot, lepingulise esindaja tasu 480 eurot 4 töötunni eest tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub 20% käibemaks). Hageja kinnitab, et kõik kulud on kantud käesoleva tsiviilasjaga ja hageja on käibemaksukohustuslane.
2.Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 29.08.2019 kohtutäituri vahendusel aadressile xxx (menetlusdokumendid jäetud postkasti). Kostja seadusliku esindaja abikaasa kinnitas, et tegemist on kostja seadusliku esindaja elukohaga. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.09.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
3.Asja menetlenud kohtul tuleb kohtuotsuses märkida ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.
5.Lisaks hagis toodud menetluskuludele on hagejal tekkinud kulu ka kohtutäituri tasu näol.
6.TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv, täituritasu ja ka lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 886 eurot (650 eurot riigilõiv, 36 eurot täituritasu ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 400 eurot) välja mõista.
7.TsMS §174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuna hageja kinnitas, et ta on käibemaksukohustuslane, siis ei kuulu õigusabikuludelt käibemaks hüvitamisele.
8.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja