lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13417/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13417/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
959
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-13417

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september menetluses

Tsiviilasja number

2-19-13417

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi Meirit Meusi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4146,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood: CH100.023.266, asukoht: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits).

2019. a

Tartu,

tagaseljaotsus

kirjalikus

Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (Intrum Estonia AS, Rotermanni tn 8, Tallinn, 10111, Harju maakond, e-post: [email protected]). Kostja: Meirit Meus (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX).

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Meirit Meusilt Intrum Debt Finance Ag kasuks Coop Finants AS-i ja Meirit Meusi vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr XXX ja XX.XX.XXXX. a sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku summas 3660,77 eurot, mis koosneb mõlema lepingu põhivõlast 2744,27 eurot, intressist 241,32 eurot, haldustasust 8,15 eurot, viivisest perioodi 15.12.2017. a – 02.09.2019. a eest summas 617,03 eurot ja võla sissenõudmiskulust summas 50 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista Meirit Meusilt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis 19,90% aastas põhinõudelt (705,14 eurolt) ja viivis 14,90% aastas põhinõudelt (2039,13 eurolt) alates 03.09.2019. a kuni põhinõuete täitmiseni.
4.Jätta hagi rahuldamata meeldetuletuskirjade osas summas 41,32 eurot.
5.Jätta menetluskulud Meirit Meusi kanda.
6.Välja mõista Meirit Meusilt Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulud 350 eurot.
7.Meirit Meusil tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 06.09.2019. a TsMS § 3111 lg 5 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata.
4.Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Coop Finants AS-i (endine ETK Finants AS) ja kostja vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr XXX ja XX.XX.XXXX. a sõlmitud laenulepingust nr XXX, mille alusel nõuab hageja kostjalt lepingu XXX põhivõlgnevust 705,14 eurot, intressi 34,17 eurot, haldustasu 3,65 eurot, lepingu kehtivuse aja viivist 0,87 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja lepingu XXX põhivõlgnevust 2039,13 eurot, intressi 207,15 eurot, haldustasu 4,50 eurot, lepingu kehtivusel ajal viivist 4,08 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 26,32 eurot, sissenõudmiskulusid 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamise seisuga summas 612,08 eurot ja täiendavalt viivist lepingu XXX puhul 19,90% arvestatuna 705,14 eurolt, lepingu XXX puhul 14,90% arvestatuna 2039,13 eurolt alates 03.09.2019. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 1 kohaselt võib lepingu kehtivusajal majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Eelmises lauses nimetatud sissenõudmiskulude hüvitis suureneb iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta 5 euro võrra. Käesolevas lõikes nimetatud hüvitist on võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse.
6.Hagist ei nähtu, et hageja oleks sissenõutavaks muutunud kohustuse (osamakse) kohta mõlema lepingu puhul saatnud kostjale ühe tasuta meeldetuletuse, seega leiab kohus, et hagejal ei ole VÕS § 1132 lg 1 alusel õigus nõuda kostjalt tasu meeldetuletuskirjade eest. Kuna hageja nõuab meeldetuletuskirjade eest tasu, tuleb tema nõue selles osas 41,32 euro ulatuses jätta rahuldamata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuigi kohus rahuldas hagi osaliselt, on rahuldamata osa minimaalne, mistõttu tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
9.Hageja menetluskuluks on riigilõiv 350 eurot. Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 4146,24 eurot tasuda riigilõivu 350 eurot. Hageja on tasunud nõutud määras riigilõivu, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 350 eurot.
10.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja