Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-8306 Eesti Ehitusprojekt OÜ hagi Tallinn, Majaka tn 27 korteriühistu vastu võla nõudes 3872,43 eurot
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Ehitusprojekt OÜ (registrikood 12374504, Sõpruse pst 151a, Tallinn 13417); Hageja seaduslik esindaja: M T (e-post: [email protected]); Kostja: Tallinn, Majaka tn 27 korteriühistu (registrikood 80195905, Pärnu mnt 142, Tallinn 11317); Kostja seaduslik [email protected]).
Asja läbivaatamine
esindaja:
M
D
(e-post:
Kirjalik menetlus
riik tagastab hagejale 1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja leidis, et vastavalt poolte vahelisele kohtuvälisele kokkuleppele hüvitab kostja hagejale riigilõivu ülejäänud ulatuses. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas pärast hagi esitamist hageja põhinõude, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus siiski käesolevalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra, kuna hageja ei ole eelnevat taotlenud ning pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivu ülejäänud (so pool tasutud riigilõivust) ulatuses. Poolte menetlusdokumentidest saab järeldada, et hageja on soovinud taotleda tagasi poole tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 325 eurot ja seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot, ja kanda see Eesti Ehitusprojekt OÜ pangakontole nr xxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.