Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasja number
2-17-9194
Määruse tegemise aeg ja koht
23 september 2019, Jõhvi
Kohtuasi Menetlustoiming
AS FEB hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS FEB, registrikood 10109270 Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kaarel Berg, e-post [email protected] Kostja: A. K., ik xxx, surnud xxx Kostja õigusjärglane: Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve linnavalituse kaudu, registrikood 75001017, asukoht Keskallee
Kohtla-Järve 30395, e-post [email protected]
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
Viru Maakohtu menetluses on AS FEB hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes. A. K. suri xxx. Kõik seadusjärgsed pärijad (abikaasa O. K., poeg A. K., tütar J. K., lapselaps M. K., vend G.K., venna lapsed D. K. ja D. K. ning D. K.i alaealine tütar A. K.) on loobunud pärandi vastuvõtmisest. Kohus kaasas 12.06.2019 määrusega menetlusse kostja õigusjärglasena Kohtla-Järve Linna Kohtla-Järve linnavalituse kaudu. Kohtu Infosüsteemi andmetel kuulutas Viru Maakohus 20.09.2019 määrusega välja tsiviilasjas nr 219-12198 Kohtla-Järve linna avalduse alusel A. K. pärandvara pankroti. Pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata (vt ka Riigikohtu 01.märts 2017 kohtuotsuse tsiviilasjas 3-2-1-145-16, p 13.2). AS FEB on esitanud A. K. vastu varalise nõude. Kohtu Infosüsteemi andmetel kuulutas Viru Maakohus 23.09.2019 määrusega välja tsiviilasjas nr 219-12198 Kohtla-Järve linna avalduse alusel A. K. pärandvara pankroti. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Riigikohus on eespool viidatud lahendis märkinud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses. Kuna kohtumenetluses on kostja vastu varaline nõue, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud, jätab kohus hagi A. K. vastu läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel. Hageja saab oma nõude võlgniku vastu esitada ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1). Kohus selgitab, et hageja, kui võlausaldaja on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate (pankrotimääruse teate) ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus selgitab, et kui avaldus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel menetlusosalise avalduse alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.