Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, põhjendades tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist. Hageja on esitanud kostja vastu nõude, mis tuleneb XX.XX.XXXX sõlmitud väikelaenu laenulepingu nr XXX rikkumisest. Hageja on omandanud nõude kostja vastu TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalilt (esialgne võlausaldaja) loovutuse teel. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale 15.04.2019 seisuga 8835,55 eurot, millest 8423,91 eurot on põhinõue, 361,64 eurot viivis ja 50 eurot sissenõudmiskulu. Hagi ja selle täpsustuse järgi on kostja saanud 28.10.2015 laenu 4000 eurot, 08.09.2017 4000 eurot ning 14.06.2018 refinantseerimislepingu sõlmimisega veel 2000 eurot. Refinantseerimislepingu sõlmimise ajaks oli kostja esialgsele võlausaldajale tagastanud 4736,61 eurot, millest 1576,09 eurot on arvestatud põhivõla, 3118,37 eurot intressi, 34,80 eurot laenuhaldustasu, 4,15 eurot meeldetuletustasu ja 3,20 eurot viivise katteks. Kohus märgib, et otsuse tegemisel otsustab kohus TsMS § 438 lg 1 esimese lause kohaselt, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada. Viidatud sätte alusel on kohtul kohustus kontrollida tehingu tühisust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud, sest tegemist on seaduse kohaldamisega. Kuivõrd sõlmitud laenulepingud on kohtu hinnangul tarbijakrediidilepingud VÕS § 402 tähenduses, tuli hagejal täpsustada varasemate (28.10.2015 ja 08.09.2017) lepingute järgse võlgnevuse kujunemist ja lepingutingimusi (18.04.2019 määrus), sh märkida laenulepingute krediidi kulukuse määr aastas (06.06.2019 kiri). Hageja ei ole kohtu nõuet viimase osas käesoleva ajani täitnud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt on hageja ülesanne selgitada oma nõude arvestust ja koosseisu ning kui hageja seda ei tee, ei ole alust viivist ega intressi nõutud ulatuses välja mõista. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagejal on lisaks laenusummale õigus nõuda kostjalt intressi kokkulepitud aja eest üksnes VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud suuruses, so seadusjärgses määras. Seega on hagejal õigus saada intressi 28.10.2015 laenulepingult (4000 eurot) alates 29.10.2015 kuni 08.09.2017 maksimaalselt 1,35 eurot (intressi arvestus on tehtud intressikalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades) ning 08.09.2017 laenulepingult (8000 eurot) alates 09.09.2017 kuni 14.06.2018 0 eurot. Kuna kostja poolt tagastatud 4736,61 eurost on intressi katteks arvestatud 3118,37 eurot, tuleb VÕS § 415 lg 2 p 2 alusel 3117,02 eurot (3118,37 – 1,35) arvestada võlgnetava põhisumma katteks. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 108 lg 1 alusel kohustuse täitmist 5306,89 euro ulatuses (8423,91 – 3117,02). Arvestades hageja nõuet kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhivõlgnevuselt 5306,89 eurot alates 24.01.2019 kuni 15.04.2019 summas 230,64 eurot (5306,89 eurot × 0,053% päevas × 82 päeva) (viivise arvestus on tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades). Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt 5587,53 euro ulatuses, millest 5306,89 eurot on põhinõue, 50 eurot sissenõudmiskulu ja 230,64 eurot viivis. TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, so ~63% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 63% ulatuses kostja kanda ja 37% ulatuses hageja kanda. 2(3)

Kostja ei ole hagile vastanud, seega kostjal eelduslikult hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 500 eurot (riigilõiv). Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab kostjalt välja menetluskuluna 315 eurot (63% 500 eurost). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult 315 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.