Tsiviilasi nr 2-19-11224
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-11224
Tsiviilasi
OÜ ProInkasso hagi Lõunakivi OÜ ja Keio Hallap vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja OÜ ProInkasso (registrikood 11078689, asukoht: Vinkli tn 8, Tartu 50411, e-post: [email protected]), hageja lepinguline esindaja Keidi Kõiv (jurist) ((Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, asukoht: vanemuise 21a, Tartu 51014, e-post: [email protected]) kostja I Lõunakivi OÜ (registrikood: 12660753, asukoht: Ravila tn 75, tartu, e-post: [email protected]); kostja II Keio Hallap (endine Laarman) (isikukood: XXX, telefon XXX)
Makse suurus
25.09.2019.a
4 886,44 €
25.10.2019.a
4 886,44 €
25.11.2019.a
4 886,44 €
25.12.2019.a
4 886,42 €
võlasumma täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla jäägi sissenõudmiseks täitemenetluses. Nimetatud võlgnevuselt arvestatakse viivist määraga 0,1% tasumata põhivõlgnevuselt päevas.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ ProInkasso hagi Lõunakivi OÜ ja Keio Hallap vastu võlgnevuse nõudes. Pooled edastasid 09.09.2019.a kohtule kompromissi ning paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 450,00 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.