Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

O K esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees. Avaldaja sissetulekuks on miinimumpalk. Kohus võttis 01.08.2019. a määrustega pankrotiavalduse pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi.

menetlusse,

algatas

Ajutine haldur esitas 05.09.2019. a kohtule aruande.

ARUANDE SISU

I Võlgniku üldiseloomustus O K, isikukood: xxx, elukoht: xxx, perekonnaseis: lahutatud, ülalpeetavad: puuduvad, töökoht: xxx II Võlgniku varad Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on aruande koostamise seisuga võlgnikul järgnevad pangakontod:  AS SEB Pank, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 02.08.2019. a oli 7,37 eurot.  AS Swedbank, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 09.08.2019. a oli 14,40 eurot (kontol broneering pangakaardi hooldustasudest summas 14,40 eurot.

Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 09.08.2019. a seisuga 21,77 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.

Vara Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr xxx, konto saldo on 01.08.2019. a seisuga 3788,987 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq ndmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Muu Võlgnik on pankrotiavalduse kohaselt osalise xxx (xxx). Võlgnik töötab pankrotiavalduse kohaselt hooldajana xxx. Võlgnik saab pankrotiavalduse kohaselt miinimumtöötasu. Krediidiasutuse poolt esitatud konto väljavõttest nähtub, et võlgnik sai juulis 2019. a töötasu kahe maksega summas 619,59 eurot. Arvestades, et TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud töötasu alammäära suurust, siis võlgniku sissetulekud 1 töötasu alammäära suuruses summas ei kuuluks võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet (va seaduses toodud erijuhud).

KOKKUVÕTE:

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab O Ki vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 eurot. III Võlgniku teadaolevad kohustused Laenud, nende käendused, krediidiasutuste nõuded Krediidiasutuste nõuded on järgnevad: AS xx – 14,40 eurot (kaardi hooldustasud); AS xx – 2 805,73 eurot (tarbijakrediidileping).

Maksuvõlad 02.09.2019. a seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlga ega ettemaksu. Täitemenetlused Võlgnikul on kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevaid kohustusi (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel). Jrk

Toimiku nr

Avamise kp

Sissenõudja

Nõue, EUR OÜ 13,80

186/2009/5883

13.11.2009

186/2009/4472

28.08.2009

xxx (likvideerimisel) AS xxx

084/2009/488

18.02.2009

xx AS

3 605,73

052/2012/1599 031/2013/891 022/2012/3134 022/2011/2737

02.05.2012 25.02.2013 26.04.2012 17.04.2011

xxx OÜ xx AS xxx AS xxx AS

255,42 256,47 1 015,66 4 165,82

1 643,85

Täitur Reet Rosenthal Reet Rosenthal Oksana Kutšmei Urmas Tärno Katrin Vellet Elin Vilippus Elin Vilippus

Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Muud kohustused Võlgniku pankrotiavalduse ja kolmandate isikute poolt esitatud andmetel ei ole võlgnikul lisaks aruandes kajastatud kohustustele kohustusi võlausaldajate ees. Kokkuvõtte Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 10 971,15 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, kohtutäiturite tasude vms. arvelt. Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 10 970 euro võrra. Hinnang võlgniku maksevõimelisusele

Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2). Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud sellest, et võlgnik on kasvatanud üksi nelja last, kelle eest hoolitsemiseks võttis laene. Võlgnik töötab alates 2016. aastast xxx ja tema sissetulekuks on miinimumtöötasu. Laenude võtmise ajal oli võlgniku sissetulek piisav. 2007. aastal võlgnik koondati. Võlgniku kinnisvara võõrandati 10 aastat tagasi võlgade katteks. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on töötu ning ta ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks võib olla juba 2012. aasta. Ajutine haldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Muud tähelepanekud

Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab O Ki pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt ca 10 971,15 eurot, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekuks on töötasu, mida võlgnikul on õigus TMS lubatud määras kasutada. Kohus kuulutab välja O Ki pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vandeadvokaat Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks O Ki pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.