Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
4. september 2019.a, Tallinn kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-8155
Tsiviilasi
Ix X avaldus Z Z pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Ix X (isikukood xxx, elukoht xn, e-post x) Võlgnik: Z Z (isikukood x, elukoht x, e-post x) Võlgniku lepinguline [email protected]
Menetlustoiming
esindaja:
Martin
Z,
e-post:
Avalduse läbi vaatamata jätmine
muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. PankrS § 26 lg 1 alusel kui võlausaldaja ei ilmu kohtuistungile, võib kohus jätta pankrotiavalduse läbi vaatamata. Avaldaja 04.09.2019 eelistungile ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Võlgnik on vastava taotluse avalduse läbi vaatamata jätmiseks esitanud. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 412 lg 1 nimetatud läbivaatamata jätmist takistavaid asjaolusid. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Ix X avaldus Z Z pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et koosmõjus TsMS § 168 lg 2 ja § 172 lg 1 tuleb menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd kohus jätab Ix X avalduse Z Z pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata, tühistab kohus Harju Maakohtu 29.05.2019 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.