Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants (hageja) hagi Sander Vähi (kostja) vastu võla nõudes. Hagist nähtuvalt on kostja saanud BB Finance OÜ-ga sõlmitud laenulepingute nr XXX, XXX, XXX ja XXX alusel laenu kokku 392 eurot. BB Finance OÜ on loovutanud nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista tühiste tarbijakrediidilepingute alusel saadu ning viivise alates 06.02.2019 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja ei ilmunud 12.08.2019 toimunud kohtuistungile. Kohtukutse oli kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 esimese lause kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning teeb hageja taotlusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (ajakulu 3 tundi, tunnitasu 120 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 250 euro ulatuses – riigilõiv 100 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu arvestades hagihinda ning tsiviilasja keerukust ja mahtu 150 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.