lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-134943/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-134943/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
965
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1, 6Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralVÕS § 1132 lg 2TsMS § 317 lg 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-134943

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-134943

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance AG Konstantin Karpovski vastu väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

596,11 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Intrum Debt Finance AG (rk CH-100.023.266; aadress Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits), lepinguline esindaja: Dagne Niit (e-post [email protected])

hagi võla

kostja: Konstantin Karpovski (ik XXX; elukoht rahvastikuregistri järgi XXX; tegelik elu- ja viimiskoht teadmata; e-post XXX) Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Konstantin Karpovskilt Intrum Debt Finance AG kasuks:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
põhivõlg 361,59 eurot, intress 26,24 eurot, lepingu haldamise kulu 4,95 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 25, lepingu ülesütlemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2,04 eurot, viivis 29.05.2018–10.04.2019 eest 63,35 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot, kokku 513,17 eurot;
2.2.viivis 11.04.–02.09.2019 eest 28,98 eurot;
2.3.viivis 19,90% aastas tasumata põhivõlalt ja lepingu haldamise kulult alates 03.09.2019 kuni põhivõla ja lepingu haldamise kulu tasumiseni.
3.Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu 10 eurot osas.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskuludest 98% Konstantin Karpovski ja 2% Intrum Debt Finance AG kanda.
7.Välja mõista Konstantin Karpovskilt riigilõivust 122,50 eurot Intrum Debt Finance AG kasuks.
8.Konstantin Karpovskil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Intrum Debt Finance AG-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance AG (hageja) hagi Konstantin Karpovski (kostja) vastu võla 419,82 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise 63,35 eurot ja 366,54 eurolt alates 11.04.2019 kuni võla tasumiseni viivise 19,90% aastas väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmid Coop Finants AS ja kostja XX.XX.XXXX Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr XXX, mille alusel hakkas Coop Finants AS osutama kostjale makseteenust. Pooled leppisid kokku intressimääras 19,9% aastas. Kostja sooritas 22.12.2017 järgmised tehingud: sularaha 200 eurot väljavõtt ja ost summas 161,59 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevat maksekohustust korrektselt, saatis Coop Finants AS talle 27.04.2018 lepingu ülesütlemise hoiatuse ja ütles 28.05.2018 lepingu üles. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlg kokku 419,82 eurot järgmiselt: põhiosa 361,59 eurot, tasumata intress 26,24 eurot, lepingu haldamise kulu 4,95 eurot (kaardi kuutasu 0,95 eurot ja sularaha väljavõtu teenustasu 4 eurot), meeldetuletuskirjade tasu 25 eurot, viivis 2,04 eurot. 31.05.2018 lepinguga loovutas Coop Finants AS nõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega hagejale. Enne kohtusse pöördumist saatis hageja volitatud esindaja kostjale kohtuväliseid nõudeid. Kohtuvälise sissenõude läbiviimise eest on lisandunud sissenõudekulu 40 eurot kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 p-ga 3. Hageja on arvestanud viivist 366,54 eurolt (põhinõudelt ja haldamise kulult) perioodi 29.05.2018–10.04.2019 (317 päeva) eest 63,35 eurot.

2/3

2.Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohaselt avaldamisega 25.06.2019 Ametlikes Teadaannetes. Seega tuleb menetlusdokumendid lugeda kostjale TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 11.07.2019. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.
3.TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.
4.Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja mh sissenõudmiskulu 40 eurot kooskõlas VÕS § 1132 lg-ga 2. VÕS § 1132 lg 2 p 1 näeb ette, et pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Kuna hageja nõue ei ületa 500 eurot, on tal õigus sissenõudmiskulude hüvitamisele kuni 30 euro ulatuses. Sissenõudmiskulude hüvitise ülempiiri hindamisel ei ole põhjendatud arvestada nõudesummasse ka viivist, mis ei olnud hagi esitamise seisuga veel sissenõutavaks muutunud, ja/või sissenõudmiskulu. Hageja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue tuleb jätta rahuldamata 10 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja