Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
2. september 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-18-17888
Tsiviilasi
OÜ Adduco hagi Saloni Büroomööbli AS vastu 4770 euro ja viivise väljamõistmiseks Saloni Büroomööbli AS vastuhagi OÜ Adduco vastu 3666,36 euro ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Adduco; registrikood 11213839; asukoht Leiva tn 3, Tallinn 12618, Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andreas Veeret; e-post [email protected] Kostja: Saloni Büroomööbli AS; registrikood 10289177; asukoht Vahe tn 4, Märja alevik, Tartu linn, 61406, Tartu maakond. Kostja lepinguline [email protected]
esindaja:
Mihkel
Nukka;
e-post
mittevaralisi nõudeid. Muu hulgas ei ole Saloni Büroomööbli AS-il uue Tallinna Vangla objektiga seoses Osaühingu Adduco vastu kahju hüvitamise ega leppetrahvinõudeid.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on OÜ Adduco hagi Saloni Büroomööbli AS vastu 4770 euro ja viivise väljamõistmiseks ning Saloni Büroomööbli AS vastuhagi OÜ Adduco vastu 3666,36 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 30. augustil 2019. a kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. OÜ Adduco ja Saloni Büroomööbli AS on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. OÜ Adduco on tasunud hagiavalduse eest riigilõivu 550 eurot. Saloni Büroomööbli AS on tasunud vastuhagi esitamise eest riigilõivu 325 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel OÜ-le Adduco riigilõivu 275 eurot ja Saloni Büroomööbli AS riigilõivu 162,50 eurot. OÜ Adduco taotlusel tagastatakse riigilõiv OÜ Adduco pangakontole XXX, AS LHV Pank. Saloni Büroomööbli AS taotlusel tagastatakse riigilõiv Saloni Büroomööbli AS pangakontole XXX, AS SEB Pank. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et soovivad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.