Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2025, Viljandi
Tsiviilasja number
2-24-7520
Tsiviilasi
U.Q hagi Z.C.M vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja U.Q (isikukood XXX; XXX), esindaja advokaat Priit Kirotar
lepinguline
Kostja Z.C.M (registrikood XXX; XXX, XXX; XXX), seaduslik esindaja Y.L
Kostja tasub hagejale igakuiselt kutsehaigusehüvitist 450 eurot (netosummas) alates 01.06.2025.
Pooled lepivad kokku, et igakuist kutsehaigusehüvitist indekseeritakse igal aastal alates 1. aprillist riikliku pensioniindeksiga.
Kostja tasub igakuise hüvitise hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks hageja U.Q arvelduskontole nr XXXXXXXX. Hüvitis juuni 2025 eest kuulub tasumisele 20.06.2025.
Tagasiulatuva hüvitise perioodi 01.01.2024 kuni 31.05.2025 eest kokku summas 4000 eurot tasub kostja hagejale osamaksetena järgmiselt: 2000 eurot 10. juuliks 2025 ning 2000 eurot 10. augustiks 2025.
Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes muud nõuded.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.
1
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7520.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
kinnitav
määrus
jõustub
alates
selle
kättetoimetamisest
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.