2-19-6670/3 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

7.Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused KredEx Krediidikindlustus AS esitas 02.05.2019 Tartu Maakohtule hagiavalduse Ehituskomitee OÜ (kostja 1) ja Elmo Vähi (kostja 2) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mille kohus võttis 08.05.2019 määrusega menetlusse. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse 7646,29 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 254,74 eurot ja täiendava viivise põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 03.05.2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda ja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja õigusabikulu 240 eurot, riigilõivu 500 eurot ning viivise menetluskuludelt. Hagiavaldusest nähtuvalt nõude aluseks on XX.XX.XXXXX Decora AS-i ja kostja 1 vahel sõlmitud müügileping kaubakrediidi tingimustel nr XXX ning Decora AS-i ja kostja 2 vahel sõlmitud käendusleping. Kostjal 1 tekkis võlgnevus arvete nr XXX, XXX ja XXX tasumisel. Vastavalt Decora AS-ga sõlmitud kindlustuslepingule maksis hageja seoses võlgnevusega Decora AS-ile kindlustushüvitise summas 8698,29 eurot, millest 7902,63 eurot oli kindlustushüvitis ja 324 eurot sissenõudekulude hüvitis. Nimetatud ulatuses läks hagejale üle nõue kostjate vastu. Hagi esitamise aja seisuga on võlgnevuse summa 7646,29 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja 1 asukoha ning kostja 2 elukoha aadressil 13.07.2019 allkirja vastu üle antud.