Tsiviilasi nr 2-18-18467
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 28.august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-18467
Tsiviilasi
Go Oil AS hagi Bronx Wood OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine nende hageja Go Oil AS (registrikood: 1110822; asukoht: Ringtee 25, Tartu) hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post: [email protected]; telefon 5547092) kostja Bronx Wood OÜ (registrikood: 10334558; asukoht: Savi 27, Tartu 50405) kostja lepinguline esindaja advokaat Tauri Tigasson (Advokaadibüroo LENO, asukoht: Meistri 12, 13517 Tallinn, e-post: [email protected])
mistahes maksehäirete või teiste selle teemaliste teadete, s.h „nutuloo“ kustutamist nii kostja kui tema juhatuse liikme suhtes. Kostjal on õigus hagejalt nõuda eelnimetatud kinnituste ja taotluste esitamist.
Tartu Maakohtu menetluses on Go Oil AS hagi Bronx Wood OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled edastasid 28.08.2019.a kohtule kompromissi ning paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500,00 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.