Kostja: Dmitri Rakitin (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX
Liivamägi
(e-post
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Dmitri Rakitin vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Mõista Dmitri Rakitinilt Rävala Õigusbüroo kasuks välja 137,82 eurot, millest põhivõlgnevus on 90,72 eurot, intress 3,46 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 23,64 eurot ning 20 eurot sissenõudmiskulud.
3.Mõista Dmitri Rakitinilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja viivis 45,5% aastas põhinõudelt (90,72 eurot) alates hagi esitamisest (18.05.2019) kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjale toimetada otsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud Dmitri Rakitini kanda.
7.Määrata Rävala Õigusbüroo OÜ menetluskulude suuruseks 175 eurot.
8.Mõista Dmitri Rakitinilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja menetluskulu 175 eurot.
Tsiviilasi nr 2-19-106722
9.Mõista Dmitri Rakitinilt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Otsuse täiendamine
10.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui hageja teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kostja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
11.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 1 kohaselt 20.06.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
12.Kostja, kellele kohus andis vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
13.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib apellatsioonikaebuse esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
KIRJELDAV OSA
14.Express Credit AS (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) sõlmisid XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mis koosneb hagiavaldusele lisatud laenulepingu põhitingimustest ja üldtingimustest, mille alusel sai kostja laenu 500 eurot.
15.Laenulepingu alusel võttis kostja laenu 500 eurot intressiga 45,5% aastas, tagasimakseperioodiga 6 kuud, kohustusega tasuda alates XX.XX.XXXX annuiteetgraafiku alusel iga kuu 20. kuupäevaks laenu põhiosast ja intressist koosnevaid makseid summas 94,73 eurot.
16.Kostja on täielikult tasunud 5 esimese maksegraafikujärgse maksega seotud kohustused ja 0,55 eurot viimase makse põhiosast, ülejäänud osas on viimane (20.10.2018) maksegraafikujärgne makse tasumata.
17.XX.XX.XXXX saatis laenuandja kostjale tasulise (15 €) teatise laenulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas laenulepingu ülesütlemisest ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul. Kuna ülesütlemisavaldus on saadetud pärast
Tsiviilasi nr 2-19-106722 viimase lepingujärgse maksetähtpäeva möödumist, mistõttu lepingust tulenev võlg oli juba muutunud sissenõutavaks, ei ole sellel muud tähendust kui võlgnikule pärast lepingu lõppemist saadetud esimene tasuline meeldetuletus tasumiseks.
18.11.01.2019 saatis laenuandja kostjale hoiatuse, et asi antakse üle inkassomenetlusse, mis võib tuua kaasa ka täiendavaid kohtumenetluse kulusid. Kostja ei reageerinud.
19.Võla tasumata jätmise tõttu loovutas laenuandja 22.01.2019 laenulepingust tuleneva nõude hagejale, mille kohta saatis kostjale tasulise kirja (5 €), sisult samuti meeldetuletuse tasumiseks.
20.Kostja sai laenu 500 eurot, laenu põhiosast on ta tagasi maksnud 409,28 eurot. Põhiosa võlg moodustab: 500 – 409,28 = 90,72 eurot.
21.Maksegraafiku kohaselt pidi kostja tasuma intressi 68,38 eurot, Sellest on tasutud 64,92 eurot. Intressivõlg moodustab 68,38 – 64,92 = 3,46 eurot.
22.Sissenõudekulud on vastavalt üldtingimuste punktile 9.7. kokkulepitud kirjade saatmise hind: ülesütlemise teatis 15 eurot ja nõude loovutamise teatis 5 eurot. Kokku seega 15 + 5 = 20 eurot.
23.Viivist arvestab hageja võla põhiosalt viimase graafikujärgse makse maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses viivisemääras 45,5 % aastas, ning samuti kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega, alljärgnevalt: Viivise arvestuse algus
Viivise arvestuse lõpp
Võlgnevus
21.10.18
17.05.19
Kokku 17.05.19
(põhiosa, €)
Viivitatud päevade arv
Viivise määr aastas / 365
Viivise summa (€)
90,72
45,5 % /
23,64 23,64
24.Lisaks soovib hageja kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise ja põhivõlalt hagi koostamisele järgnevast päevast alates edasiulatuvalt arvestatud viivise väljamõistmist lepingujärgse intressimääraga võrdses viivisemääras kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõla summalt. Alternatiivse nõudena palub hageja rahuldada viivise nõue VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevalt viivisemäära 8 % aastas alusel, sel juhul on viivise summa 23,64 / 45,5 x 8 = 4,16 eurot. Menetluskulud
25.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
26.Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 315 eurot, sh riigilõiv summas 75 eurot ja esindajakulu summas 240 eurot.
27.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, leiab kohus, et hageja esindajakulu hagimenetluses teostatud toimingute eest on põhjendatud 100 euro ulatuses.
28.Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks 175 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.