lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-8834/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-8834/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2021-01-05
Taotlus
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-02
Evidence
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-01
Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-01
Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-04
Vastus taotlusele
Lennuamet · Kiri väljaminev · 2020-12-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 64Tähtaja muutmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SmartLynx Airlines Estonia OÜ12264460(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-8834

Tsiviilasi

SmoothFlight OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179, aadress Gonsiori tn 18-21, 10128 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige Arno Tuisk

Kostja

SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, aadress Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn) Lepinguline esindaja Gunnar Gabriel Einlo

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179) ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179) ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) lepivad käesoleva kompromisslepinguga kokku, et pooled lõpetavad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete vaidluse kompromissiga. Pooled lepivad kompromissi korras kokku, et SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) täidab kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2.1 ja 1.2.2 (käesoleva kompromissilepingu p-des 3.1 ja 3.2) ette nähtud kohustused. Käesolevast kompromissilepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmisel SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) poolt loevad pooled käesoleva tsiviilasja esemeks olevad SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179) nõuded SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) vastu täies ulatuses (sh kõrvalnõuded) täidetuks. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad ka vastastikustest menetluskulude hüvitamise nõuetest. 1.2.SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) hüvitab reisijatele Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse 261/2004 alusel võlgnevuse kogusummas 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot järgmiselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.2.1.Reisijatele J Kle (K, isikukood xxx) ja K Kle (K, isikukood xxx) MYX562 10.01.2019.a DWC-TLL – vahemaa üle 3500 km kokku 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, st igale 600

1 (4)

(kuussada) eurot. Makse teostatakse J K (isikukood xxx) arvelduskontole number xxx (SEB Pank).

1.2.2.Reisija A Kile (K, isikukood xxx) MYX562 10.01.2019.a DWC-TLL – vahemaa üle 3500 km kokku 600 (kuussada) eurot, st igale 600 (kuussada) eurot. Makse teostatakse A Ki (K, isikukood xxx) arvelduskontole number xxx (SEB Pank). 1.3.SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi p-s 3) nimetatud reisijatele hüvitise 10 (kümne) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates. 1.4.SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) edastab SmoothFlight OÜ-le (registrikood 14547179) (e-posti aadressile [email protected]) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi p-s 3) nimetatud reisijatele hüvitise maksmist tõendavad dokumendid, s.o panga makseülekande kinnituse 10 (kümne) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates. 1.5.SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179) avaldab ja kinnitab, et ei ole käesoleva tsiviilasja esemeks olevaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist. 1.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.7.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole nimetatud tsiviilasjas vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväited, välja arvatud osas, mis tõusetud käesoleva kompromissilepingu täitmisega seoses. 1.8.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõikele 2 ja §-le 433 lühendavad nad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-8834.
3.Tagastada SmoothFlight OÜ-le (registrikood 14547179) riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot

SMOOTHFLIGHT

OÜ poolt 10.06.2019.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 250 eurot arvelt.

4.Kanda tagastatav riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179) arveldusarvele nr xxx.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). 2 (4)

I.

Asjaolude kirjeldus

1.SmoothFlight OÜ (hageja) esitas 10.06.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse SmartLynx Airlines Estonia OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis 11.06.2019 hagi menetlusse. Kostja esitas 23.08.2019 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi. Kompromissi sisaldas taotlust poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Poolte kompromiss sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „2. SmoothFlight OÜ ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ lepivad käesoleva kompromisslepinguga kokku, et pooled lõpetavad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete vaidluse kompromissiga. Pooled lepivad kompromissi korras kokku, et SmartLynx Airlines Estonia OÜ täidab käesoleva kompromissilepingu p-des 3.1 ja 3.2 ette nähtud kohustused. Käesolevast kompromissilepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmisel SmartLynx Airlines Estonia OÜ poolt loevad pooled käesoleva tsiviilasja esemeks olevad SmoothFlight OÜ nõuded SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu täies ulatuses (sh kõrvalnõuded) täidetuks. Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad ka vastastikustest menetluskulude hüvitamise nõuetest.
3.SmartLynx Airlines Estonia OÜ hüvitab reisijatele Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse 261/2004 alusel võlgnevuse kogusummas 1800 eurot (tuhat kaheksasada eurot) järgmiselt:
3.1.Reisijatele J K ja K K MYX562 10.01.2019. a DWC-TLL – vahemaa üle 3500 km kokku 1200 eurot, st igale 600 eurot. Makse teostatakse J K arvelduskontole number x (SEB Pank).
3.2.Reisijatele A K MYX562 10.01.2019. a DWC-TLL – vahemaa üle 3500 km kokku 600 eurot, st igale 600 eurot. Makse teostatakse A K arvelduskontole number x (SEB Pank).
4.SmartLynx Airlines Estonia OÜ tasub p-s 3 nimetatud reisijatele hüvitise 10 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.
5.SmartLynx Airlines Estonia OÜ edastab SmoothFlight OÜ-le (e-posti aadressile [email protected]) p-s 3 nimetatud reisijatele hüvitise maksmist tõendavad dokumendid, s.o panga makseülekande kinnituse 10 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.
6.SmoothFlight OÜ avaldab ja kinnitab, et ei ole käesoleva tsiviilasja esemeks olevaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist.
7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 125 eurot hagejale tagastamisele järgmistel pangaandmetel: SMOOTHFLIGHT, x(Swedbank AS).
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.
9.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole nimetatud tsiviilasjas vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväited, v.a osas, mis tõusetud käesoleva kompromissilepingu täitmisega seoses.
10.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg-e 2 ja TsMS §-le 433 lühendavad nad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
11.Eelnevale tuginedes ja lähtudes TsMS § 430 lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad menetluse lõpetamist.“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt 3 (4)

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on taotlenud poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist taotluses märgitud kontole. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt 250 eurot. Kohus määrab sellest poole (125 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele ja märgitud arveldusarvele.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud vastastikustest menetluskulude hüvitamise nõuetest loobumises. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
5.Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte taotlusele selliselt, et määruskaebus on õigus esitada ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja