Tsiviilasi nr 2-19-7930
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Lea Aavastik
Määruse teatavaks tegemise aeg 21. august 2019, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 ja koht Tsiviilasja number
2-19-7930
Tsiviilasi
Osaühing ProInkasso hagi Stormtech OÜ ja Kärt Õun vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Osaühing ProInkasso, registrikood 11078689; asukoht Vinkli 8, 50411Tartu; hageja lepinguline esindaja [email protected] ;
Keidi
Kõiv,
e-post
kostja I Stormtech OÜ, registrikood 11939861; asukoht Asula, Sõmeru küla, Kose vald, e-post [email protected] ; kostja II Kärt [email protected] .
Õun,
isikukood
XXX;
e-post
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing ProInkasso hagi Stormtech OÜ ja Kärt Õun vastu võla nõudes. 16. juulil 2019 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.