lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-103240/14

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-103240/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Expo Trans OÜ11353569(Kostja)OÜ Advokaadibüroo Barrister12130707

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-103240

Tsiviilasi

Eraettevõte SiDimTrans hagi Expo Trans OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja

Eraettevõte SiDimTrans (Asukoht: Šosseinõi põik 30, Volkovõsk linn, 231892, Valgevene Vabariik) Lepinguline esindaja Sergei Tšurkin (e-post [email protected])

Kostja

Expo Trans OÜ (registrikood 11353569; asukoht: Harju maakond, Maardu linn, Veeru tn 20-71) Lepinguline esindaja Galina Šmitkova (e-post [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Eraettevõte SiDimTrans (registrikood 590779157) ja Expo Trans OÜ (registrikood 11353569) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Expo Trans OÜ kohustub tasuma Eraettevõttele SiDimTrans 200,00 eurot menetluskulude katteks õigusabikulude osas, samas loobub Eraettevõte SiDimTrans viivisnõudest täies ulatuses ning oma ülejäänud menetluskulude nõudest.
1.2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Expo Trans OÜ kannab oma menetluskulud ise.
1.3.Expo Trans OÜ tasub nimetatud kompromissi p-s 2 summa 200,00 eurot OÜ-le Advokaadibüroo Barrister (registrikood 12130707) pangakontole nr xxx, AS Swedbank ja seda 10 (kümne) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
3.Tagastada hagejale Eraettevõte SiDimTransile (registrikood 590779157) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuulub 125 (sada kakskümmend viis) eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister 26.03.2019 poolt 110,51 euro ja Advokaadibüroo Amos OÜ

31.01.2019 poolt Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 139,49 euro arvelt. Kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Barrister arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s.

4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-103240.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. I.

Asjaolude kirjeldus

Harju Maakohus menetleb Eraettevõte SiDimTrans hagi Expo Trans OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohtule esitati 22.07.2019 poolte allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas kompromissikokkulepet ja poolte taotlusi. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: Pooled on võtnud arvesse, et: - Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-103240 Eraettevõte SiDmiTrans hagis Expo Trans OÜ vastu võla ja viivise tasumise nõudes; - Expo Trans OÜ on maksnud Eraettevõttele SiDmiTrans välja kogu hagitud põhivõlgnevuse summas 2064 eurot; - Pooled on omavahelistel läbirääkimistel jõudnud kokkuleppele nendevahelise vaidluse ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kompromissiga.

1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-103240 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.Expo Tarans OÜ kohustub tasuma Eraettevõttele SiDmiTrans 200,00 eurot menetluskulude katteks õigusabikulude osas, samas loobub Eraettevõte SiDmiTrans viivisnõudest täies ulatuses ning oma ülejäänud menetluskulude nõudest.
3.Expo Trans OÜ kannab oma menetluskulud ise.
4.Expo Trans OÜ tasub nimetatud kompromissi p-s 2 summa 200,00 eurot OÜ-le Advokaadibüroo Barrister (registrikood 12130707) pangakontole nr xxx, AS Swedbank ja seda 10 (kümne) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
5.Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissis märgitud summa tasumist puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjas nr 2-19-103240 vaidluse esemeks olnud asjaoludega.
6.Eraettevõte SiDmiTrans palub kohtul TsMS § 150 lg 2p 1 alusel tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, summas 125,00 eurot ning kanda see OÜ Advokaadibüroo Barrister pangakontole nr xxx, AS Swedbank. 2/4
7.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) tööpäevale.
8.Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest mõlema Poole poolt.
9.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatust, paluvad pooled Harju Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused, ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-103240 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
11.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
2.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 250 eurot. Kohus määrab sellest poole (125 eurot) tagastamise hagejale.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et Expo Trans OÜ kohustub tasuma Eraettevõttele SiDimTrans 200,00 3/4

eurot menetluskulude katteks õigusabikulude osas, samas loobub Eraettevõte SiDmiTrans viivisnõudest täies ulatuses ning oma ülejäänud menetluskulude nõudest.

4.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kahe tööpäevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja