Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-17-16975
Tsiviilasi
Jürgen Kuljuse hagi Cathal Kelly vastu 5260 euro ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Jürgen Kuljus; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: Cathal Kelly; sünniaeg XX.XX.XXXX; aadress XXX, e-post XXX Kostja lepinguline esindaja: advokaat Merilin Ojasaar; e-post [email protected]
makstav kohane hüvitis nii väidetavalt käesolevaks hetkeks Lepingu esemetel avaldunud puuduste eest kui ka kõikvõimalike tulevikus avalduda võivate Lepingu esemete (korter / panipaik, kortermaja, kinnistu) puuduste eest, mis võisid Lepingu esemetel olemas olla Lepingu sõlmimise ja riisiko üleandmise hetkel.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Jürgen Kuljuse hagi Cathal Kelly vastu 5260 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 16. augustil 2019. a kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse eest riigilõivu 450 eurot ja hagi tagamise avalduse eest 50 eurot, kokku 500 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 250 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole, millelt on riigilõiv tasutud, so pangakontole nr XXX, SEB Pank AS. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.