lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16975/88

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16975/88
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-16975

Tsiviilasi

Jürgen Kuljuse hagi Cathal Kelly vastu 5260 euro ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Jürgen Kuljus; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: Cathal Kelly; sünniaeg XX.XX.XXXX; aadress XXX, e-post XXX Kostja lepinguline esindaja: advokaat Merilin Ojasaar; e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16975, Jürgen Kuljuse hagis Cathal Kelly vastu 5260 euro ja viivise väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Jürgen Kuljuse, Marta Kuljuse ja Cathal Kelly vahel 16. augustil 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Müüja ja Ostjad on kokku leppinud, et käesoleva Kompromisslepingu alusel lõpetavad nad kõik omavahelised vaieldavad ja vaieldamatud võlasuhted ja nõuded, mis on käsitletud Kompromisslepingu preambulas ja/või põhinevad Kompromisslepingu preambulas nimetatud faktilistel asjaoludel. Müüja ja Ostjad loovad Kompromisslepingu sõlmimisega uue õigusliku aluse omavahelistele suhetele ning avaldavad ja kinnitavad, et koos Kompromisslepingu jõustumisega on Ostjad loobunud mistahes muudest vastastikest nõuetest, mis võivad tuleneda Kompromisslepingu preambulas märgitud asjaoludest või viidatud vaidluse aluseks olevatest faktilistest asjaoludest, sh kuid mitte ainult Lepingust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Ostjad avaldavad ja kinnitavad, et on käesolevaks hetkeks tutvunud põhjalikult Lepingu esemeteks olevate korteriomanditega (sh hoonega, milles need paiknevad ning kinnistuga, millel hoone paikneb) ning seetõttu on igakülgselt teadlikud Lepingu esemete seisukorrast ning avaldavad ja kinnitavad, et Kompromisslepingu täitmise tagajärjel ei oma Ostjad Müüja vastu eeltoodust tulenevalt mingeid nõudmisi ega pretensioone.
2.3.Kohtuvaidluse lõpetamise eesmärgil ja õigusrahu huvides tasub Müüja Ostjatele kokku summa 4775 eurot (edaspidi Kompromissisumma). Kompromissisumma tuleb tasuda Jürgen Kuljus pangakontole nr XXX kümne (10) päeva jooksul alates käesolevat Kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et käesolevas punktis märgitud 4775 eurot on Müüja poolt Ostjatele

makstav kohane hüvitis nii väidetavalt käesolevaks hetkeks Lepingu esemetel avaldunud puuduste eest kui ka kõikvõimalike tulevikus avalduda võivate Lepingu esemete (korter / panipaik, kortermaja, kinnistu) puuduste eest, mis võisid Lepingu esemetel olemas olla Lepingu sõlmimise ja riisiko üleandmise hetkel.

2.4.Ostjad avaldavad ja kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist puuduvad Ostjatel mistahes nõuded Müüja vastu, mis võivad tuleneda Lepingust või muudest Kompromisslepingu preambulas märgitud faktilistest asjaoludest. Ostjad avaldavad ja kinnitavad, et selliseid nõudeid ei ole võõrandatud ka kolmandatele isikutele.
2.5.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-17-16975 esemeks olevad nõuded. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud need, mis puudutavad kompromissi täitmist.
2.6.Kõik tsiviilasja nr 2-17-16975 menetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.7.Pooled lühendavad TsMS § 64 lõike 2 kohaselt Kompromisslepingu kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus Kompromisslepingu kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.8.Kompromissleping jõustub Kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.9.Pooled kinnitavad, et nad on aru saanud käesoleva Kompromisslepingu sisust ja käesolev Kompromissleping vastab nende tahtele.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Jürgen Kuljusele 13. novembril 2017. a selgitusega „Riigilõiv - kostja Cathal Kelly, hageja Jürgen Kuljus“ tasutud riigilõivust 250 eurot. Riigilõiv tagastada Jürgen Kuljuse pangakontole nr XXX, SEB Pank AS.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Jürgen Kuljuse hagi Cathal Kelly vastu 5260 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 16. augustil 2019. a kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse eest riigilõivu 450 eurot ja hagi tagamise avalduse eest 50 eurot, kokku 500 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 250 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole, millelt on riigilõiv tasutud, so pangakontole nr XXX, SEB Pank AS. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja