Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
19. august 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-17-13211
Tsiviilasi
OÜ TMB Element hagi Maru Bygg AB vastu 68 120,17 euro ja viivise 40 067,40 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ TMB Element; registrikood 12560626; asukoht Betooni tn 7, Tartu linn, 11415, Tartumaa. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Lemetti; e-post [email protected] Kostja: Maru Bygg AB; registrikood 556914-6060; asukoht Wallingatan, 34, SE111-24, Stockholm, Rootsi Kuningriik. Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin-Johannes Raude; e-post [email protected]
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on OÜ TMB Element hagi Maru Bygg AB vastu 68 120,17 euro ja viivise 40 067,40 euro väljamõistmiseks. Pooled esitasid 2. augustil 2019. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja on taotlenud riigilõivu 750 euro tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse eest riigilõivu 1500 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 750 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, AS Swedbank. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 30 000 eurot, mis on kantud kohtu deposiiti, ning mille pooled paluvad kanda kompromissi kinnitava määruse jõustumisel edasi hageja arveldusarvele XXX. Kohus leiab sellest tulenevalt, et kostja poolt 1. augustil 2019. a Rahandusministeeriumikontole selgitusega „Maru Bygg kompromiss tsiviilasjas 2-1713211“ tasutud 30 000 eurot tuleb pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist kanda hageja arveldusarvele XXX, Swedbank AS. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.