Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
15. august 2019, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-18-16161
Tsiviilasi
Wienerberger aktsiaseltsi hagi I K vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Wienerberger aktsiaselts (registrikood 10732299, asukoht Kordoni tn 1, Aseri alevik, ViruNigula vald, Lääne-Viru maakond, 43401) seaduslik esindaja M P Kostja: I K (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja Aleksei Smelov (e-post [email protected])
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
Tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot Wienerberger Aktsiaseltsi kontole nr xxx, SWIFT (BIC) – EEUHEE2X, SEB pank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-18-16161“.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Wienerberger aktsiaseltsi hagi I K vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 13.08.2019 hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Pooled lühendavad kokkuleppel
määruskaebuse esitamise tähtaega menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 125 eurot Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on 07.01.2019 tasunud riigilõivu 250 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 250/ 2 =125 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kahele tööpäevale.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.