Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
15. august 2019 Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-120313
Tsiviilasi
Kaarsilla Kinnisvara OÜ hagi OÜ Santawra vastu põhivõla 3121,66 euro, kahju 5196,21 euro, viivise 600 euro ja alates 01.01.2019 edasise viivise saamiseks 0,2% päevas Kohtuotsuse tühistamine, menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kaarsilla Kinnisvara OÜ (registrikood 10081732; asukoht Ülikooli tn 2a, 51003 Tartu) Hageja esindaja: vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer; e-post [email protected]) Kostja: OÜ Santawra (registrikood 10064550; asukoht Osmussaare tn 8, 13811 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners; e-post [email protected])
kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud rahasumma tasutakse Kaarsilla Kinnisvara OÜ pangakontole nr. XXX AS-is SEB Pank.
määruskaebust
Tallinna
Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kaarsilla Kinnisvara OÜ esitas 31.12.2018 Harju Maakohtusse hagi OÜ Santawra vastu põhivõla 3121,66 euro, kahju 5196,21 euro, viivise 600 euro ja alates 01.01.2019 edasise viivise saamiseks 0,2% päevas. Harju Maakohus kuulutas asjas kohtuotsuse 09.07.2019. 06.08.2019 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4511 lõike 1 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus taotluse, juhul kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.
Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Tulenevalt TsMS §-ist 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 09.07.2019 tehtud kohtuotsus ei ole veel kompromissi esitamise ajaks 06.08.2019 jõustunud ja pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, tuleb 09.07.2019 kohtuotsus tühistada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval hetkel on pooled kokku leppinud selliselt, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda ja kumbki pool ei nõua nende hüvitamist vastaspoolelt (v.t punkt 3.5). Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 325 eurot tagastamisele Kaarsilla Kinnisvara OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.