lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-9525/17

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9525/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BD Partners OÜ12527830(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-9525

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-9525

Tsiviilasi

M Se hagi BD Partners OÜ vastu osaühingu omandiõiguse üleandmiseks ja tahteavalduste asendamiseks

Tsiviilasja hind

14 874 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M S (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Hageja lepingulised esindajad advokaat Marko Pikani ja vandeadvokaat Eva Mägi (Advokaadibüroo Deloitte Legal, e-postid [email protected], [email protected]) Kostja BD Partners OÜ (registrikood 12527830, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 4c-19, 13522 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige T T Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Edgar-Kaj Velbri ja vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Derling Primus, e-postid [email protected], [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOO)N

1.Võtta vastu M Se hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-9525.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
3.Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 162,50 eurot arvelduskontole nr xxx.

2-18-9525

4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M S esitas 15.06.2018 Harju Maakohtule hagi A K (K), BD Partners OÜ ja Xxx OÜ vastu (tsiviilasi nr 2-18-9294).
2.Kohus eraldas 19.06.2018 määrusega tsiviilasjast nr 2-18-9294 iseseisvatesse menetlustesse M Se nõuded BD Partners OÜ vastu ja M Se nõuded Xxx OÜ vastu. Sama määrusega andis kohus hagejale tähtaja nõuetekohaste hagiavalduse terviktekstide esitamiseks.
3.18.07.2018 esitas M S (hageja) Harju Maakohtule hagi tervikteksti BD Partners OÜ (kostja) vastu, mida täiendas 24.08.2018, 29.11.2018 ja 20.12.2018, osaühingu omandiõiguse üleandmiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Hagiavaldus registreeriti tsiviilasjana nr 2-189525.
4.Kohus keeldus 11.01.2019 määrusega hageja tuvastusnõude menetlusse võtmisest, jättis hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
5.18.01.2019 esitas hageja kohtule maksekorralduse täiendava riigilõivu tasumise kohta.
6.Kohus võttis 21.01.2019 määrusega hagi menetlusse.
7.12.07.2019 esitas hageja hagist loobumise avalduse, mis on allkirjastatud nii hageja enda kui ka kostja juhatuse liikme T T poolt. Hageja palus võtta hagist loobumise vastu, jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ning tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot, arvelduskontole nr xxx. Hageja avaldas, et pooled on pidanud läbirääkimisi antud kohtuvaidluse kokkuleppeliseks lõpetamiseks ning jõudnud üksmeelele menetluse lõpetamise osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-18-9525

8.Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.
9.Kohus ei näe aluseid hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-st 4 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud paragrahvi viies lõige näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohtule 12.07.2019 esitatud hagist loobumine on allkirjastatud nii hageja kui ka kostja poolt. Nimetatud dokumendis palutakse menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuivõrd avaldus on allkirjastatud mõlema menetlusosalise poolt, siis eeldab kohus, et tegemist on poolte ühise tahtega. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
12.Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
13.Hageja taotleb tasutud riigilõivust 162,50 euro tagastamist. Kohus juhib tähelepanu, et hageja on tasunud 03.07.2018 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 325 eurot, seejärel 20.12.2018 täiendava riigilõivu summas 275 eurot ning 18.01.2019 täiendava riigilõivu summas 50 eurot, seega kokku 650 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 on hagejal õigus taotleda tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagejale 162,50 eurot, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole nr xxx. Ülejäänud riigilõivu, s.o 162,50 euro, tagastamiseks, tuleb hagejal esitada kohtule täiendav taotlus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja