Tsiviilasi nr 2-19-9617
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks- 30. juuli 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-19-9617
Tsiviilasi
Intrum Debt Finance AG hagi Alari Käometsa vastu 6937,72 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
7793,92 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja Intrum Debt Finance AG (välismaa registrikood CHE-100.023.266; asukoht Industriesstrasse 13C, Zug, 6300 Šveits), lepinguline esindaja Dagne Niit, e-post [email protected]; kostja Alari Käomets (isikukood XXX; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektronposti aadressil XXX, millelt kostja on 09.07.2019 kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju tekkimist). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.