Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Allar Kirikmäe
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2019. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-1941
Tsiviilasi
V Oi (O) hagi OÜ Stivis (endine aktsiaselts STIVIS) vastu kohtuotsusest tuleneva nõudeõiguse ülemineku tunnustamise ja viivise tasumise nõuetes
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
V O (sünniaeg xxx.a, aadress xxx)
Kostja
OÜ Stivis (registrikood 10031869, aadress Koorma tn 1, Muuga küla, Viimsi vald, 74004 Harjumaa) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (elektronpost [email protected])
Kohtumääruse resolutsioon
1.Jätta läbi vaatamata V Oi (O, sünniaeg xxx.a) hagi OÜ Stivis (registrikood 10031869) vastu kohtuotsusest tuleneva nõudeõiguse ülemineku tunnustamise ja viivise tasumise nõuetes.
2.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta menetluskulud V Oi (O, sünniaeg xxx.a) kanda.
4.Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6 ja § 442 lg 6). 1 (2)