lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-18419/20

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18419/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Qsys Eesti OÜ11467600(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-18419

Tsiviilasi

Valgustikaubandus OÜ hagi Qsys Eesti OÜ vastu võla ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Valgustikaubandus OÜ (registrikood 12373150, asukoht Kadaka tee 3a, 10621 Tallinn), seaduslik esindaja T B (isikukood xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus (Advokaadibüroo

TRINITI,

e-post: [email protected]) Kostja: Qsys Eesti OÜ (registrikood 11467600, asukoht Pirni tn 12, 10617 Tallinn, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja K K (isikukood xxxx, e-post: xxxx)

Menetlustoiming Menetlusosalised

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja Valgustikaubandus OÜ ja kostja Qsys Eesti OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja Qsys Eesti OÜ tasub hagejale Valgustikaubandus OÜ AS Onninen poolt hagejalt tellitud kaupade eest 11 300,44 eurot (koos käibemaksuga) hiljemalt 14 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa mittetähtaegse tasumise korral on hageja õigustatud nõudma kostjalt viivist 0,5% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.3.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss lahendab kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud nõuded, pretensioonid ja vaidlused ning peale kompromissi allkirjastamist ja kohtu poolt kinnitamist ei ole pooltel teineteise vastu mistahes nõudeid, mis seonduvad käesoleva tsiviilasjaga ja/või Rapla Riigigümnaasiumi objektiga, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Käesolev kompromiss tühistab kõik eelnevad kokkuleppe esemeks olnud küsimuste osas peetud läbirääkimiste võimalikud tulemused või kokkulepped, pooled lähtuvad vaidlusküsimuste lahendamisel üksnes käesolevast kompromissist.
1.5.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole õigusvastane või heade kommetega vastuolus. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.
1.6.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimist poolte vahel ei saa tõlgendada teise poole seisukohtadega nõustumisena ning mõlemad pooled jäävad kõigi kohtumenetluses avaldatud seisukohtade juurde.
1.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.8.Käesoleva tsiviilasja asjaolud ning kompromissi sisu on konfidentsiaalsed.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18419 – Valgustikaubandus OÜ hagis Qsys Eesti OÜ vastu võla ja viivise nõudes.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, hageja Valgustikaubandus OÜ arvelduskontole nr EE447700771002457061.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Valgustikaubandus OÜ hagi Qsys Eesti OÜ vastu võla ja viivise nõudes. 02.07.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 1000 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja