lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-9974/13

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 09.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-9974/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-9974

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi G.-S.R.-i (G.-S.R.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja: G.-S.R. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bondora AS-i ja G.-S.R.-i järgmised:

vaheline kompromiss, mille tingimused on

1.1 G.-S.R. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 2760 eurot 49 senti, mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-249974, täidetuks. 1.2 G.-S.R. tasub p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse 200 euro suuruste osamaksetena (viimase ehk 15. augusti 2026 osamakse suurus 160 eurot 49 senti) 14 kuu jooksul alates 15. juunist 2025. Igakuine makse tuleb teha hiljemalt iga kuu

15.kuupäevaks Bondora AS-i arveldusarvele E937700771004427510, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks 10387577 ning selgitusse G.-S.R.. 1.3 Kui G.-S.R. ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt seitse päeva, on Bondora AS-il õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist G.-S.R.-ilt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) seadusjärgses määras. 1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9974.
3.Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada Bondora AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 480 eurot kontole nr EE687700771005424538.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi G.-S.R.-i (G.-S.R.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 6. juunil 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
7.Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 480 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 980 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 480 eurot tagastada hageja kontole.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja