Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg
9. juuni 2025. a
Tsiviilasja number
2-25-4376
Tsiviilasi
MTÜ Vivere Kool hagi Daviltrazero Viverdoza OÜ vastu lepingu tagasitäitmise ja kahju nõudes
Tsiviilasja hind
4382,33 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja MTÜ Vivere kool (registrikood 80559247), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post: xxx) Kostja Daviltrazero Viverdoza OÜ (endise nimega Erisisustus OÜ, registrikood 14971173, aadress Rävala pst 8, Tallinn, e-post: [email protected])
2-25-4376 ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kirjeldav ja põhjendav osa Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Daviltrazero Viverdoza OÜ (endise nimega Erisisustus OÜ) ja MTÜ Vivere kool vahel 18.07.2024 sõlmitud leping mööbli ostmiseks. Hageja on tasunud ettemaksuna ostusumma 3667,32 eurot 08.08.2024. Hageja taganes 20.01.2025 kostjaga 18.07.2024 sõlmitud müügilepingust. Seisuga 20.03.2025 ei ole hagejale mööblit tarnitud ega ostusummat tagastatud. Hageja nõuab tasutud ostusumma 3667,32 euro, tekitatud kahju 240 euro (õigusabi kulud lepingust taganemisega seonduvalt), sissenõutavaks muutunud viivise 66,10 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmist. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 51 alusel enne registriandmetes muudatuste sisseviimist. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 490 eurot, maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulud 20 eurot ning õigusabikulud 120 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskulu on asjas tasutud riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulu 120 eurot, kuivõrd selles menetluses ei ole toimunud maksekäsu kiirmenetlust. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskuluna 610 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.