Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-19-104728 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Stokker Finance OÜ ja kostja 14.09.2018 tarbijakrediidilepingu nr xxxxx ning 17.09.2018 tarbijakrediidilepingu nr xxxxx, mille alusel andis hageja kostjale laenu kauba eest tasumiseks vastavalt 1028,06 eurot ning 702,48 eurot. Laenulepingute kohaselt pidi kostja laenu koos intressidega (24% aasta kohta) tagastama osamaksetena vastavalt laenulepingutes toodud graafikutele alates 16.10.2018 ning 16.11.2018. Kostja ei hagejale tähtaegselt laenulepingujärgseid tagasimakseid ei tasunud. Hageja saatis kostjale 17.12.2018. a meeldetuletuse võlgnevuste kohta. Lisaks saatis hageja kostjale meeldetuletuse e-posti teel 23.01.2019. Kostja sattus viivitusse osamaksete tasumisega enam kui 3 kuuga. 28.01.2019 saatis hageja kostjale ülesütlemise teatise, koos sama kuupäeva võlaarvestusega, millega muutus sissenõutavaks kogu kostja põhivõlgnevus, intressid ja viivised hageja ees. Hageja teatas kostjat laenulepingute ülesütlemisest võlgnevuse tõttu ning andis tähtaja tasuda kogu võlgnevus 14 päeva jooksul alates teatise väljastamisest. Kostja ei tasunud tähtaja jooksul hagejale võlgnevust. Kostja oli kohustatud tasuma kogu võlgnevuse hiljemalt 14 päeva jooksul alates ülesütlemise teatise väljastamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 1730,54 eurot, sissenõutavaks muutunud intressi 153,65 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 130,01 eurot, menetluskulud 810,28 eurot, edasiulatuvalt viivis tasumata põhivõlalt 24% aastas alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täieliku täitmiseni, edasiulatuvalt viivis tasumata väljamõistetud menetluskuludelt seadusjärgses määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku täitmiseni. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 21 alusel postkasti panekuga 24.05.2019. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-19-104728 Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hageja palub välja mõista kostjalt põhivõla 1730,54 eurot, sissenõutavaks muutunud intressi 153,65 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 130,01 eurot, edasiulatuvalt viivis tasumata põhivõlalt 24% aastas alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täieliku täitmiseni. VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja kostjalt võlgnevuse 1730,54 eurot, siisenõutavaks muutunud viivise 130,041 eurot, sissenõutavaks muutunud intressid 153,65 eurot ja viivise põhiosalt alates kohtuotsuse jõustumisest seadusjärgses määras.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud kokku 560,28 eurot (5 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 250 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 280,14 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud lihtne võlgnevuse hagi. Esindaja näol on tegemist õigusteadmistega isikuga ning arvestades asja keerukust ei peaks hinnanguliselt hagiavalduse koostamiseks, materjalidega tutvumiseks ning kohtusse esitamiseks kuluma üle kahe ja poole tunni. Arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja tunnitasu 112,056 eurot. Kohus leiab, et kokku moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud õigusabi kulud 280,14 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 530,14 eurot.

2-19-104728 Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.