Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-19-100853

Tsiviilasi nr 2-19-100853 kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Faktilised asjaolud Coop Finants AS ja Artjom Balan (kostja) sõlmisid XX.XX.XXXX Säästukaart Pluss lepingu nr. XXX. Coop Finants AS saatis 27.02.2018 kostjale hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta, millega andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Coop Finants AS saatis 21.03.2018 kostjale teatise lepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Lepingu üldtingimuste punkti 12.5 kohaselt on hagejal õigus leping erakorraliselt ilma ülesütlemise tähtajata üles öelda, kui klient ei täida enda kohustusi ka täiendava tähtaja jooksul. Leping on loetud ülesöelduks teate kätteandmise ajast (kätte antuks lugemisest). Teatis loetakse kättetoimetatuks 5. kalendripäeval arvates teatise välja saatmisest. Leping on üles öeldud

XX.XX.XXXX.

Coop Finants AS loovutas 30.04.2018 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le. XX.XX.XXXX lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal lepingust nr. XXX tulenev võlgnevus 800.00 eurot. Kostja ei ole teostanud mitte ühtegi tagasimakset võetud krediidi katteks, millest tulenevalt on hagiavalduse esitamise seisuga kostja võlgnevus põhiosas summa 800,00 eurot. Kohaldatav intressimäär tuleneb Säästukaart Plussi üldtingimuste punktist 4.3, milleks on 19,9% aastas. Hageja on arvestanud intressi alates krediidilimiidi kasutuselevõtule järgneva kuu 11-st kuupäevast, milleks on 11.11.2017 kuni lepingu lõppemiseni XX.XX.XXXX lepingujärgses intressimääras 19,9% aastas. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud intressi valemi abil: põhivõlgnevus (800,00) x intressi perioodis olevate päevade arv (136) x lepingujärgne intressimäär (19,9% aastas, so 0,05% päevas). Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud intressinõue summas 54,40 eurot. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast 27.03.2018 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 24.04.2019 valemi abil: põhivõlgnevus (800,00) x viivitatud päevade arv (394) x seadusjärgne viivisemäär (0,022%) tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 69,34 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude

Tsiviilasi nr 2-19-100853 täitmiseni. Viivist palume arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlgnevus 800,00 x 365 päeva x seadusjärgne viivisemäär päevas 0,022% = 64,24 eurot. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 480 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.