Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-106895
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
02.07.2019, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-106895
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ASC Motors OÜ (registrikood: 12290351; asukoht: Peterburi tee 75, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415 Harju maakond; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Tanel Riivits ([email protected]); Kostja: Rxxxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
ASC Motors OÜ hagi Rxxxxx Kxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Keelduda menetlusse võtmast ASC Motors OÜ hagi Rxxxxx Kxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtu seisukoht: ASC Motors OÜ esitas 05.03.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 311,38 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2019 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 10.06.2019.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 12.06.2019.a määrusega jättis kohus
hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 12.06.2019. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.06.2019) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.