Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

26.02.2019 esitas Armet OÜ likvideerija Peeter Uppin Tartu Maakohtule avalduse Armet OÜ pankroti väljakuulutamiseks, tsiviilasi nr 2-19-3034. 18.04.2019 esitas võlausaldaja Victor Vasiliev, kes oli Armet OÜ endine XXX Tartu Maakohtule avalduse Armet OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt rahuldas töövaidluskomisjon XX.XX.XXXX otsusega töövaidlusasjas nr XXX võlausaldaja töövaidlusavalduse Armet OÜ vastu ja võlausaldajal on nõue summas 2302,96 eurot Armet OÜ vastu. 22.04.2019 määrusega võttis kohus Victor Vasilievi avalduse Armet OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja liitis nimetatud tsiviilasja ühte mentlusse tsiviilasjaga nr 2-19-3034. Kohus kuulas ära menetlusosalised 26.04.2019 eelistungil. Võlgniku likvideerija, Peeter Uppini seletuste kohaselt on ettevõttel varana 5 liiklusvahendit, mis ei ole töökorras, väärtusega ca 6000 eurot. Sõidukid on aruandes märgitud isikute juures hoiul. Sõidukid on kõik arestitud kohtuäturi ja Maksu- ja Tolliameti poolt, kontodel raha ei ole ja kassajääk puudub. Võlgade tasumise võimalus on väga väike. Võlgniku esindaja palub Armet OÜ pankrot väljakuulutada. Võlausaldaja Victor Vasilievi seletuste kohaselt XXX ta Armet OÜ-s 2017. aastal XXX. Ajal, mil ta XXX temaga töösuhe lõpetatid. Saamata on töötasu ja puhkuserahad, omanik ei vasta telefonile ega kirjadele. 29.04.2019 määrusega võttis kohus OÜ Armet pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas Armet OÜ ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. 04.06.2019 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande ja arvamuse võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

sissemaks XXX EEK (lihtomand). Osanikud: Alates 12.12.2018 on osanik P.U.Konsult OÜ, registrikood 14447868, osamaks XXX eurot. 02.01.2012 - 12.12.2018 oli osanik Mihhail Abubikirov, isikukood XXX , osamaks XXX eurot. 29.03.2011 - 02.01.2012 oli osanik Mihhail Abubikirov, isikukood XXX, osamaks XXX EEK. 22.04.2008 - 29.03.2011 oli osanik Roman Abubikirov, isikukood XXX, osamaks XXX EEK. Registrikaardile kantud isikud (juhatuse liikmed): Alates 14.12.2018 on likvideerija Peeter Uppin, isikukood XXX, ARMET OÜ ainuosanik P.U.Konsult OÜ (registrikood 14447868) juhatuse liige. 14.01.2011 - 14.12.2018 juhatuse liige (volitatud kuni 14.01.2016) Mihhail Abubikirov, isikukood XXX; 22.04.2008 - 14.01.2011 juhatuse liige (volitatud kuni 20.04.2013) Roman Abubikirov, isikukood XXX. Maksu- ja Tolliameti teate kohaselt on isikuteks, kellele on/oli antud õigused kasutada Armet OÜ e-maksuameti keskkonda alates 01.01.2017: Alates 18.12.2018 Peeter Uppin, isikukood XXX, raamatupidaja volitus ja administreerimisõigus; 06.10.2014 - 18.12.2018 Mihhail Abubikirov, isikukood XXX, administreerimisõigus; 16.01.2018 - 18.12.2018 Mihhail Abubikirov, isikukood XXX, raamatupidaja volitus; 10.06.2011 - 18.12.2018 Julia Bassova, isikukood XXX, raamatupidaja volitus. Majandusaasta aruandes näidatud põhitegevusala: Muude metallkonstruktsioonide ja nende osade tootmine. EMTAK kood: XXX / EMTAK 2008; NACE kood: XXX. Armet OÜ lõpetamisotsus on vastu võetud ainuosanik P.U.Konsult OÜ (registrikood 14447868) poolt 12.12.2018.

KOKKU

Aadress Sepa tn 15f, Tartu Laki tn 14a, Tallinn Järvevana tee 5, Tallinn Sõbra tn 54, Tartu Tähe tn 110, Tartu Võru tn 167, Tartu Teguri tn 47b, Tartu

Nõue EUR 10809,00 345,00 988,00 262,00 1000,00 1165,00 688,00 6655,00 21 912,00

Nõue Vitalko Grupp OÜ vastu summas 10 809 eurot on nii võlgniku kui ajutise halduri hinnangul lootusetu. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt ei ole Vitalko Grupp OÜ esitanud maksudeklaratsioone alates 2017.a. maikuust. Tema maksuvõla suurus on üle 8184 euro, mida riik ei ole suutnud alates 2017.a. sisse nõuda. Ülejäänud nõuded summas 11 103 eurot on võlgniku esitatud andmete järgi nn. tagatisrahad, mis tagavad töövõtulepingute täitmist töövõtja poolt ehitustööde garantiiajal. Likvideerija väitel ei ole temale üle antud ühtegi töövõtulepingut, mistõttu temal puuduvad andmeid tagatisrahade/garantiirahade tasumise ja tagastamise asjaolude (mh tähtaegade) kohta. 2.3.Materiaalne põhivara

liiklusvahendite eest tasutakse rendimaksu lisa nr. 1 kohaselt, kuid mitte varasemalt kui on teostatud tasaarveldused rendiesemeks olnud transpordivahendite remondiarve tasumisega summas 2900 eurot, milline summa on tasutud rendilevõtja poolt autoremondi teostanud ettevõttele Transtar Service OÜ. Lepingu punktis 5 on kokku lepitud, et rendiobjekti kohustusliku võõrandamise korral on lepingu alusel eelisostuõigus rendilevõtjal analoogse liiklusvahendi müümishetke turuhindadest juhindudes, tasaarveldatuna kõik rendilevõtja poolt varasemalt lepingu täitmise raames teostatud alapunkti 4 maksed, tasumised jne. Rendilevõtjal on õigus tagasi saada kõik üle rendihindade põhjendatud rendiobjektile tehtud kulutused, kui ta ei soovi/ei saa endale soetada käesoleva lepingu eset. Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud lepingu lisa 1, millele viidatakse lepingu punktis 4. Likvideerija väitel on Sahmer OÜ kulutanud lepingute esemeks olevate sõidukite remondiks üle 5000 euro. Liiklusregistri andmetest nähtub, et veoauto Volvo FH12L tehnoülevaatusel 28.07.2017 oli sõiduk tehniliselt korras. Tehnoülevaatus kehtis kuni 31.07.2018. 01.08.2018 ja 12.04.2019 tehnoülevaatustel otsustati, et sõiduk tuleb esitada korduvale ülevaatusele. 18.04.2019 tehnoülevaatusel tuvastati, et sõiduk on tehniliselt korras ja see kehtib kuni 30.04.2020. 07.05.2018 on sõlmitud liikluskindlustusleping. Liiklusregistri andmete kohaselt on tuvastati haagis KRONE SDP 27 28.07.2017.a. tehnoülevaatusel, et sõiduk on tehniliselt korras, vastav otsus kehtis kuni 31.07.2018. Järgmine tehnoülevaatus toimus 01.08.2018, kus otsustati, et sõiduk tuleb esitada korduvale ülevaatusele. Sõiduk läbis tehnoülevaatuse 06.05.2019 ja see kehtib kuni 31.05.2020. 30.04.2019 ja 30.05.2019 on sõlmitud liikluskindlustuse lepingud. 3) Sõiduk reg.märk XXX: veoauto Fiat Ducato (sõiduki kategooria: N1; kere tüüp: madel; värv: punane; VIN-kood: XXX; reg.aasta 2005; kütus: diisel; töömaht 2800 cm3; võimsus 94 kW). Sõidukil puudub alates 2018.a. septembrist kehtiv tehnoülevaatus. Liikluskindlustuslepingut ei ole sõlmitud. 4) Sõiduk reg.märk XXX: kaubik Vokswagen Transporter (sõiduki kategooria: N1; kere tüüp: kaubik; värv: helebeez; VIN-kood:XXX ; reg.aasta 1992; kütus: diisel; töömaht 2370 cm3; võimsus 57 kW). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus alates 2013.a. maist ja liikluskindlustus. 5) Sõiduk reg.märk XXX: kaubik Nissan Primastar (sõiduki kategooria: N1; kere tüüp: kaubik; värv: sinine; VIN-kood: XXX; reg.aasta 2005; kütus: diisel; töömaht 1870 cm3; võimsus 74 kW). Sõidukil puudub liikluskindlustusleping ning alates 2018.a. novembrist kehtiv tehnoülevaatus. 6) Sõiduk reg.märk XXX: kaubik Ford Transit 300L VAN (sõiduki kategooria: N1; kere tüüp: kaubik; värv: valge; VIN-kood: XXX; reg.aasta 2004; kütus: diisel; töömaht 1998 cm3; võimsus 92 kW). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus alates 2018.a novembrist ja liikluskindlustuse leping.

Võlgnik ei ole taotlenud ajutiselt haldurilt nõusolekut vara käsutamiseks. Pärast pankrotiavalduse esitamist, kuid enne ajutise halduri nimetamist on võlgnik sõlminud lepingu, millega andis Sahmer OÜ-le kasutada võlgniku veoauto Volvo ja haagise Krone. Ajutine pankrotihaldur, olles tutvunud võlgnikult ja kolmandatelt isikutelt ning registritest saadud andmetega ning enda poolt kogutud dokumentidega, on seisukohal, et võlgniku varadeks saab lugeda pangakontol oleva raha 724.94 eurot ja muu vara (sõidukid) väärtuseks ligikaudu 10 500 eurot, eeldusel, et veoauto Volvo FH12L koos haagisega KRONE SDP 27 müügist õnnestub saada vähemalt 10 000 eurot. Ülejäänud neljal sõidukil puudub tehniline ülevaatus, need ei ole kasutamiskõlblikud ja vajavad remonti. Ajutine haldur hindab nende väärtuseks kokku 500 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul selguvad vara müümise reaalsed võimalused ja tulemused pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku poolt nimetatud debitoorsete võlgade summas 11 103 eurot sissenõudmine ei ole selge. Eeldatavasti ei ole tagatisrahad veel sissenõutavaks muutunud. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul vara väärtuseks ligikaudu 22 330 eurot.

Võlasumma eurodes 252,20 1 049,42 850,14 112,71 31 714,71 420,00 2 928,63 159,87 37 487,68

Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 8.05.2019 seisuga on 7656,33 eurot. Maksu- ja Tolliameti nõue kokku on 45 144,01 eurot. Armet OÜ-l on alates 11.12.2017 töötuskindlustusmakse võlg summas 159,87 eurot, sotsiaalmaksu võlg summas 2928,63 eurot, kinnipeetud tulumaksu võlg summas 850,14 eurot ja kogumispensionimakse võlg summas 112,71 eurot. Armet OÜ-l on alates 16.04.2018 raskeveokimaks summas 420,00 eurot. Armet OÜ-l on alates 20.11.2017 käibemaksu võlg summas 31703,71 eurot. Armet OÜ-l on alates 10.05.2018 erijuhtude tulumaksu võlg summas 252,20 eurot. Armet OÜ-l on alates 17.01.2019 intressivõlg summas 1049,42 eurot.

võlasumma (EUR) 2302,96

XXX

e-post: XXX Lõõtsa 8a, Tallinn 15176 Suur-Sõjamäe 29a, Tallinn

45144,01 1025,34

Peterburi tee 57a, Tallinn

7853,00

Kuusiku tee 28, Loo alevik, Jõelähtme vald

KOKKU

1337,39 2506,09 3025,00 1800,00 4942,00 1268,00 8968,00 3681,00 3236,00 17536,00 6029,00 16696,00 3200,00 4600,00 14200,00 1496,00 150 845,79

ISIKUST VÕLGNIKU TERVENDAMISE VÄLJAVAADETELE

Likvideerija esitas ajutisele pankrotihaldurile 2014 – 2017 majandusaasta aruanded, 2017.a.

pearaamatu väljavõtte, ajavahemiku 01.01.2018 – 31.05.2018 pearaamatu väljavõtte, bilansid ja kasumiaruanded seisuga 30.09.2018, 13.12.2018 ja 29.04.2019, põhivarade aruande. Pearaamatu kanded ei ole osaliselt loetavad, sest esinevad ületrükid. Esineb kandeid, mis ei ole arusaadavad, sest puudub kande sisu seletus ja isiku nimi, kellega tehing on tehtud. Samuti ei vasta kanded, vähemalt osaliselt, tehingu tegemise ajale ja täpselt summale. Näiteks, pangaautomaadist väljavõetud sularaha kannete summad ja kuupäevad ei vasta täpselt tehingu asjaoludele. Võlgniku viimane äriregistrile esitatud majandusaasta aruanne on 2017.a. kohta. Likvideerija ei oska anda seletusi bilansis ja kasumiaruandes esitatud saldode, tehtud kulutuste jm andmete kohta, sest kõik tehingud on tehtud enne lõpetamisotsuse vastuvõtmist. Enne likvideerimist on osaühing esitanud äriregistrile majandusaasta aruandeid tähtaegselt. ÄS §-i 211 lg 2 ja 3 järgi lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul koostavad likvideerijad majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid. Lõpetamisotsuse vastuvõtmisega lõpeb osaühingu seni kestnud majandusaasta ning algab uus majandusaasta. Likvideerijad koostavad majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga. ÄS § 211 lg 4 kohaselt osanikud kinnitavad likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande otsusega. Likvideerimise algbilanss ja majandusaasta aruanne esitatakse pärast kinnitamist viivitamata äriregistrile. Likvideerija ei ole koostanud 2018.a. majandusaasta aruannet osaühingu lõpetamise ajaks lõppenud majandusaasta lõpu seisuga. Armet OÜ tegeles metallkonstruktsioonide ja nende osade tootmisega ning paigaldamisega. Osaühingu 2017.a. müügitulu oli 451 497 eurot, muud tulud 1212 eurot. Osaühingu kulud 2017.a. olid kokku 444 704 eurot, sellest kaubad, materjalid, teenused 376 924 eurot, tegevuskulud 28 316 eurot, tööjõukulud 28 642 eurot, põhivara kulum ja väärtuse langus 6932 eurot, muud ärikulud 3890 eurot. Aruandeaasta kasum oli 8 005 eurot. 2017.a. keskmine töötajate arv taandatuna täistööajale oli XXX. 2016.a. müügitulu oli 469 040 eurot, muud tulud 50 509 eurot. 2016.a. ärikulud olid kokku 521 263 eurot, sellest kaubad, teenused materjalid 437 901 eurot, tegevuskulud 12 095 eurot, tööjõukulud 53 107 eurot, põhivara kulum ja väärtuse langus 665 eurot, muud ärikulud 17 495 eurot. Aruandeaasta kahjum oli -2125 eurot. Keskmine töötajate arv oli XXX. 2015.a. müügitulu oli 301 333 eurot, muud äritulud 33 220 eurot. Osaühingu ärikulud 2015.a. olid kokku 329 815 eurot, sellest kaubad, toore, materjalid, teenused 310 927 eurot, tegevuskulud 5 222 eurot, tööjõukulud 9 118 eurot, põhivarade kulum ja väärtuse langus 450 eurot, muud ärikulud 4098 eurot. 2015.a. kasum oli 4461 eurot. Keskmine töötajate arv taandatuna täistööajale oli XXX. 31.12.2017.a. seisuga olid võlgniku kohustused (kõik lühiajalised) kokku 153 283 eurot, sellest laenud 64 940 eurot, võlad ja ettemaksed 88 343 eurot. Eeldades raamatupidamise aruandes toodud bilanssi õigust, siis seisuga 31.12.2017 oli võlgnikul varasid väärtuses 166 228 eurot, sellest käibevarad 109 552 eurot, materiaalsed põhivarad 48 776 eurot ja immateriaalsed 7900 eurot. Omakapital oli 12 945 eurot. 2017.a. suurenesid 2016.a. võrreldes võlgniku põhivarad 56 296 euro võrra. 30.09.2018.a. seisuga olid võlgniku kohustused (kõik lühiajalised) kokku 172 270,93 eurot, sellest laenud 36 743,92 eurot, võlad tarnijatele 97 558,21 eurot. Eeldades ajutisele haldurile esitatud bilansi õigust, siis seisuga 30.09.2018 oli võlgnikul varasid väärtuses 72 817,50 eurot, sellest käibevarad 45 113,11 eurot ja põhivarad 27 704,39 eurot. Omakapital oli 30.09.2018

seisuga negatiivne -99 453,43 eurot. Osaühingu omakapital ei vastanud 30.09.2018 äriseadustiku nõuetele. Osaühingul on alates 2016 olnud raskusi oma kohustuste täitmisega. 07.03.2016 on Maksu- ja Tolliamet rahuldanud OÜ Armet taotluse ja teinud maksukohustuse tasumiseks ajatamise otsuse ning kinnitanud ajakava 6633,76 euro tasumiseks 11 kuuks. 20.04.2017 on Maksu- ja Tolliamet kinnitanud ajakava 3321 euro tasumiseks 6 kuuks. 21.12.2017 otsusega kinnitati osaühingu taotluse alusel maksukohustuse 19 081,88 eurot tasumiseks ajakava. Eelnimetatud ajatamise otsus tunnistati kehtetuks 04.07.2018.a., kuna maksuvõlg suurenes ajakava kinnitamisest, tasumata olid jooksvad maksud alates 2018.a. veebruarist kuni maikuuni summas 15 358,18 eurot. 05.07.2018.a. tegi Maksu- ja Tolliamet OÜ-le Armet korralduse maksuvõla 29 024,92 eurot tasumiseks. 16.08.2018 esitas OÜ Armet taotluse maksuvõla ajatamiseks 24-ks kuuks summale 30 353,86 eurot. Maksuvõlg oli olnud pikaajaline, tasumata olid maksukohustused 2017.a. oktoobri-, novembri- ja 2018.a. veebruari- kuni juulikuu eest. Seisuga 31.08.2018 oli maksuvõlg koos intressidega 36 800,84 eurot. Maksu- ja Tolliamet võimaldas alates 20.04.2017 kolmel korral tasuda maksuvõlga ajakava alusel, neist 2 graafikut tunnistati kehtetuks halva maksedistsipliini tõttu, neist viimane 30.07.2018. Pärast seda vähendas osaühing oma maksuvõlga kahe kuu jooksul 1850,81 euro võrra, samal ajal deklareeris kohustusi 5441,71 eurot. Alates 20.04.2017 on maksuvõlg kasvanud ca 10 korda. Eeltoodu näitab, et ajatamine ei aidanud osaühingul makseraskustest üle saada. Maksu- ja Tolliametile esitatud bilansi seisuga 30.06.2018 kohaselt oli ettevõttel käibevahendite puudus, lühiajalised kohustused (160 373,32 eurot ületasid käibevara (28 234,76 eurot) 5,7 korda ja maksevõime oli väga nõrk. 2018.a. kuue kuu majandustegevuse tulemiks oli kahjum 91 584,94 eurot ja omakapital oli 78 639,42 euroga negatiivne, mis ei vastanud kehtivale äriseadustiku nõuetele. Esitatud käibedeklaratsioonide andmetel oli 2018 juuni- ja juulikuu käive võrreldes eelmise aasta sama perioodiga ligikaudu kaks korda vähenenud, samuti vähenes töötajate arv. Seisuga 31.08.2018 oli osaühing tööandjaks kahele töötajale. Maksu- ja Tolliamet jättis 31.08.2018.a. otsusega rahuldamata maksuvõla ajatamise taotluse, kuna maksuvõlg oli pikaajaline ja pidevalt kasvanud. 01.01.2018 – 30.09.2018 oli osaühingu müügitulu 308 473,24 eurot, muud tulud 283,55 eurot. Ärikulud olid samal perioodil kokku 421 155,74 eurot, sellest kaubad, materjal, teenused 229,753,70 eurot, muud tegevuskulud 76 384,02 eurot, tööjõukulud 12 360,32 eurot, põhivara kulum ja väärtuse langus 9372,05 eurot, muud ärikulud 93285,65 eurot. 2018.a. 9 kuu kahjum majandustegevusest oli 112 398,95 eurot. müügitulu muud äritulud kaubad, toore, materjal, teenused mitmesugused tegevuskulud tööjõukulud põhivara kulum ja

373 319 7 280

301 333 33 220

469 040 50 509

451 497 1 212

308 473

337 157

310 927

437 901

376 924

229 754

12 987

5 222

12 095

28 316

76 384

30 548 2 400

9 118

53 107

28 642 6 932

12 360

9 372

väärtuse langus muud ärikulud ärikasum

4 098

17 495

3 890

93 286

2 743

4 738

-1 714

8 005

Ülaltoodud tabelist nähtub, et võrreldes varasemate majandusaastatega suurenesid 2018.a. võlgniku tegevuskulud ja muud ärikulud kordades. Näiteks, kui aastatel 2014-2017 olid muud ärikulud alla 20 000 euro aastas, siis 2018.a. olid need 9 kuu jooksul üle 93 000 euro. Ka tegevuskulud suurenesid 2018 võrreldes 2017.a. 2,7 korda, 28 316 eurolt 76 384 euroni, kuigi 2018.a. 9 kuu käive oli ca 150 000 eurot väiksem. Likvideerija ei osanud ajutisele haldurile põhjendada, millised kulud on kajastatud 2018.a. muude äritulude all summas 73 302,44 eurot ja 2018.a. „muud teenused (põhitegevusega seotud)“ all summas 79303,97 eurot, kuna need on tehtud enne likvideerimismenetlusega alustamist. 2018.a. on kassast tasutud 7.08.2017 äriregistrisse kantud DDVK OÜ-le 12 300 eurot. Äriregistri andmetest nähtub, et 30.10.2018 on otsustatud DDVK OÜ tegevuse lõpetada, likvideerija on Peeter Uppin. Osaühingu pearaamatu väljavõttest ei ole võimalik aru saada, kellele on tehtud kassast väljamakseid kokku summas 54 228,22 eurot perioodil 01.01.2018 – 31.05.2018. Pearaamatu järgi oli 01.01.2018 seisuga omanikult võetud laenu saldo 50 800 eurot, millest 2018.a. tasuti 10 000 eurot, seisuga 31.05.2018 on laenu jääk 40 800 eurot. 05.06.2018 on tasutud 4000 eurot ja 04.07.2018 1250 eurot OÜ-le Armet Invest, mis on endise juhatuse liikmega seotud äriühing. Pearaamatu järgi on 2017.a. osaühingus kassa kaudu tehtud tehinguid summas üle 245 000 euro. 2018.a. jaanuarist kuni mai lõpuni üle 70 000 euro. 23.02.2017 on ostetud immateriaalne vara (programm) 7900 euro eest, kuid kandest ei ole aru saada, kellelt see on ostetud. 2017.a. jooksul on kassast kokku tasutud 72 100 eurot, kannete juures on märkus „XXX.“ Tartu Maakohtu 3.07.2018 määrusega tsiviilajas nr. XXX kuulutati välja XXX KV OÜ pankrot. Likvideerija väitel lõpetas Armet OÜ (likvideerimisel) majandustegevuse 2018.a. augustisseptembris, kui Maksu- ja Tolliamet ei kooskõlastanud maksuvõla tasumise ajagraafikut. Osaühingu hinnangul ei olnud sellistes tingimustes perspektiivi edasi tegutseda. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS §-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Armet OÜ (likvideerimisel) lõpetamisotsus on vastu võetud 12.12.2018. Võlgniku 30.09.2018 bilansi järgi ei vasta äriühingu netovara äriseadustiku nõuetele. 30.09.2018.a. seisuga on võlgniku omakapital – 99 453 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on koheselt tasumisele kuuluvaid rahalisi kohustusi üle 150 tuhande euro. Võlgniku kohustused suurenevad igapäevaselt viiviste ja intresside võrra. Võlgniku varade väärus on ligikaudu 22 300 eurot. Võlgniku varadest ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ülaltoodu alusel leiab ajutine pankrotihaldur, et Armet OÜ (likvideerimisel) on alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2018.a. Võlgniku majandustegevus lõppes

2018.a. augustis-septembris. Võlgniku likvideerija esitas pankrotiavalduse. Võlgnikul puudub tahe ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega, mis ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub likviidne vara kõigi kohustuste täitmiseks ning majandustegevuse jätkamiseks. Võlgniku võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste ja intresside võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Aruande koostamise ajaks ei esitanud võlgnik piisavalt andmeid väitmaks, et Armet OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Samas, märkimisväärses ulatuses sularahatehingud, 2018 ärikulude mitmekordne kasv näitavad, et maksejõuetuse põhjused vajavad põhjalikumat kontrollimist, kui kohus kuulutab välja pankroti. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Võlgniku olemasolev vara katab pankrotimenetluse kulud. 18.06.2019 KOHTUISTUNGI 18.06.2019 kohtuistungil pankrotiavalduse läbivaatamisel, kuulas kohus ära menetlusosalised. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat Anne Tammer kandis ette ajutise pankrotihalduri aruande sisu. Ajutise halduri seletuste kohaselt on võlgniku vara jääk kokku umbes 10 000 kuni 15 000 eurot. Võlgniku varast piisab pankrotimenetluse läbiviimiseks. Antud juhul on märke võlgniku endise juhatuse liikme tegevuse rikkumisest. Likvideerija, Peeter Uppin jäi seisukohale, et on alus Armet OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Teadaolevast võlgniku varast piisab pankrotimenetluse esmaseks läbiviimiseks. Kohus märgib, et ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt, on võlgniku endise juhatuse liikme tegevuses märke, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga (PankrS § 28). Menetluse käigus tuleb koguda nimetatud asjaolu kohta täiendavaid andmeid. Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Armet OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Vandeadvokaat Anne Tammer on andnud oma nõusoleku jätkata Armet OÜ pankrotihaldurina. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetlsue jätkamise osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Samuti kohus kohustab võlgniku endist juhatuse liiget Mihhail Abubikirovit andma võlgniku vannet PankrS § 86 kohaselt 23. juulil 2019 kell 11:00 Tartu kohtumaja. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata Armet OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri tasuks 1567,50 eurot, millele lisandub käibemaks 313,50 eurot, kokku 1881 eurot ja hüvitavate kulutuste suuruseks 114 eurot (sh käibemaks 19 eurot). Kohtuistungil vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulutuste nõudele ei esitatud. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 1881 eurot (sh. käibemaks) ja kulutuse suuruseks 114 eurot (sh. käibemaks) ning mõistab tasu ja kulud kogusummas 1995 eurot (sh. käibemaks) välja Armet OÜ pankrotivarast Advokaadibüroo Tammer & Tammer kausks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.