2-19-4981
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.06.2019, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-4981
Tsiviilasi
Axxxx Pxxxx hagi Salva Kindlustus AS-i vastu täiteasja nr 047/2008/3123 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Axxxx Pxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Salva Kindlustuse AS (registrikood: 10284984; asukoht: Pärnu mnt 16, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10141 Harju maakond; e-post: [email protected]), esindaja Txxxx Sxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus vastavalt 04.06.2019.a määrusele
Jätta Alari Pärna hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus
Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas 31.03.2019 kohtule hagi, milles palus tema suhtes algatatud täitemenetluse nr 047/2008/3123 sundtäitmise lubamatuks tunnistamist nõude aegumise tõttu. 14.05.2019 vastuses kostja vastuväidetele märkis hageja, et otsuse aegumistähtaeg peaks algama kohtuotsuse jõustumisest, sest tegemist on enne 05.04.2011 tekkinud aegumata nõudega. Hagejale jäi arusaamatuks, miks peaks aegumistähtaeg algama TsÜS redaktsiooni jõustumise päevast (05.04.2011), aga mitte kohtuotsuse jõustumisest (2008.a). Hageja esitas 14.06.2019 oma lõppseisukohad, milles jäi nõude ja selle põhjenduste juurde. Kostja vastuväited Kostja esitas 15.04.2019 vastuväited hagile. Kostja ei tunnistanud hagi ning leidis, et kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 10 aastat ning see kehtib ka enne 2011.a
kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. Enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS redaktsiooni § 157 lg 1 ja 2 järgi oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat ning see algas kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval juhul algas tagaseljaotsuse aegumine kulgema selle jõustumisest 16.03.2009 ning kohtuotsusest tulenev nõue oleks pidanud vana TsÜS redaktsiooni järgi aeguma 16.03.2039. 05.04.2011 jõustus aga uus TsÜS redaktsioon, milles seadusandja muutis jõustunud kohtuotsustest tulenevate nõuete aegumise tähtaega ning lühendas seda. Seega oli seadusandja tahe kehtestada pikema aegumistähtaja asemel lühem aegumistähtaeg. Selleks, et tagada võlausaldajate õigused ja huvid ning neid seadusemuudatusega liigselt mitte kahjustada, kehtestas seadusandja VÕSRS § 9 lg 4 regulatsiooni- so üleminekuregulatsiooni. Riigikohus on selgitanud (Riigikohtu 17. oktoobri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13), et VÕSRS § 9 lg 4 lausega 2 on selgelt arusaadav seadusandja soov aegumistähtaja olulist lühenemist võlausaldaja huvides osaliselt tasakaalustada üleminekuperioodi kehtestamisega. VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes on võimalik järeldada, et enne 05.04.2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 05.04.2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Kohus märgib, et Riigikohus on korduvalt ka TsÜS § 157 lg-d 1 ja 2 koostoimes VÕSRS § 9 lg-ga 4 tõlgendades leidnud, et enne 05.04.2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 05.04.2011 kulgema kümne aasta pikkune ja 05.04.2021 lõppev aegumistähtaeg (RK 16.12.2013.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13 p 22 ja Riigikohtu 17. oktoobri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 11). VÕSRS § 9 lg 4 lause 1 näeb seega ette TsÜS § 157 lg 1 tagasiulatuva kehtivuse, st et ka enne 05.04.2011 aegumata nõuetele hakkas kehtima TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud 10-aastane aegumistähtaeg. Eeltoodust tulenevalt aegub ka kostja suhtes tehtud jõustunud tagaseljaotsusest tuleneva nõude täitmine mitte varem kui 05.04.2021. Kohus selgitab kostjale, et uue TsÜS redaktsiooniga ei asendatud vana redaktsiooniga sätestatud aegumistähtaega juba aeguma hakanud nõuetele algusest peale, vaid lühendati seda alates uue redaktsiooni jõustumisest. Kõigi selliste nõuete, mille 30-aastne aegumine ei saanud enne 05.04.2021.a, puhul hakkas 10-aastane aegumine kulgema 05.04.2011.a. Seega tagaseljaotsusest tulenev nõue ei aegu 09.12.2018 nagu arvab seda kostja, vaid 05.04.2021. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagiavaldus jätta rahuldamata, sest tagaseljaotsusest tulenev nõue ei ole aegunud. Nimetatud nõuet on võimalik sundtäita. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS §-st 162 jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja ning kohtule ei ole teada, et kostjal oleks kohtumenetluse käigus menetluskulusid tekkinud. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks hageja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.