Modena Estonia OÜ hagi H. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Hagi hind
1916,72 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592) Hageja lepinguline esindaja: jurist Maria Pihl Kostja: H. M. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista H. M. Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 1422,32 eurot, intressid 124,38 eurot, viivised perioodil 26.11.2024 kuni 03.12.2024 summas 7,27 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.
3.Välja mõista H. M. Modena Estonia OÜ kasuks edasiulatuv viivis alates 04.12.2024 tasumata põhinõudelt 1422,32 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 23,4% aastas.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista H. M. hageja Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 335 eurot.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse 1
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress [email protected]; etoimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Tartu Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ (hageja) hagi H. M. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista 1583,97 eurot, mis koosneb põhinõudest 1422,32 eurot; intressinõudest 124,38 eurot; viivise nõudest kuni 03.12.2024 (k.a) 7,27 eurot; sissenõudmiskuludest 30 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista täiendav viivis alates 04.12.2024 tasumata põhinõudelt 1 422,32 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 23,4% aastas.
3.Hageja ja kostja sõlmisid 26.01.2023 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr XXX (edaspidi leping 1) krediidilimiidiga 1000 eurot. Lepingu 1 alusel tegi hageja kostja taotluse alusel kokku 2 krediidi väljamakset kogusummas 1000 eurot: 1) 26.01.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 36 kuu jooksul ja 2) 20.02.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 36 kuu jooksul.
4.17.01.2024 esitas kostja hagejale krediiditaotluse krediidilimiidi ülempiiri tõstmisega 1750 eurole. Hageja ja kostja sõlmisid 17.01.2024 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 2
202401170925271 (leping) krediidilimiidiga 1750 eurot. Lepingu alusel tegi hageja kostja taotluse alusel 17.01.2024 ühe krediidi väljamakse summas 994,68 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 31 kuu jooksul.
5.Lepingute alusel on hageja teinud kostjale kokku 3 krediidi väljamakset kogusummas 1994,68 eurot. Krediidilimiidi ülempiiri tõstmisega tuli hagejal ajakohastada kostja krediidivõimelisuse andmeid ja hagiavalduses toodud andmed on toodud vastavalt kõrgema krediidilimiidi andmetele seisuga 17.01.2024 ning hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingutele.
6.Lepingu 1 eritingimuste punkti 3 kohaselt on viivisemäär 0,065% päevas, 23,4% aastas. Lepingu eritingimuste punkti 3 kohaselt on viivisemäär 0,098% päevas, 35,77% aastas. Hageja nõuab kostjalt viivist nõude põhiosalt 1422,32 eurot 23,4% aastas alates lepingu lõppemise päevale järgnevast päevast (s.o 26.11.2024) kuni 03.12.2024 (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevani (k.a) summas 7,27 eurot. Hageja nõuab kostjalt täiendavat viivist nõude põhiosalt arvates 04.12.2024 (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale järgnevast päevast) tasumata põhinõudelt (1422,32 eurot) kuni põhinõude täitmiseni 23,4% aastas.
7.Intressi kokkulepe on toodud lepingute eritingimuste punktis 3, mille kohaselt on lepingu 1 intressimäär 0,0375% päevas, 13,5% aastas ning lepingu intressimäär 0,0759% päevas, 27,3% aastas.
8.Intressinõue kujuneb kolme järjestikuse arve mittemaksmisest. Kostjal on krediidi kasutamise eest tasumata 2024. septembri, oktoobri ja novembri 10. kuupäeva tasumise tähtajaga arved. Hageja nõuab kostjalt intressi kolme järjestikuse mitte tasutud arve eest, mis on esitatud perioodi 03.08.2024 - 02.11.2024 eest. Hageja loobub perioodi 03.11.2024 – 25.11.2024 intressinõudest. Intressi arvestuse aluseks on eelneva kuu põhiosa saldo vastavalt annuiteetgraafikule. Päevane intressimäär annuiteetgraafiku alusel on 0,1139% (lepingu 1 puhul) või 0,0667% (lepingu puhul). Hageja nõuab kostjalt intressi kokku 124,38 eurot.
9.Hageja selgitas, et krediiditaotluses avaldas kostja oma igakuise regulaarse sissetuleku netosummaks 1113 eurot ning igakuise finantskohustuste koondsummaks 200 eurot. Kostja esitatud sissetulekute ja finantskohustuste andmed vaatas hageja üle ning tegi omapoolsed hindamised kostja pangakonto väljavõtte alusel. Hageja tuvastas kostja viimase nelja kuu keskmiseks netosissetulekuks 1113,20 eurot kuus ning finantskohustuste suuruseks 431,59 eurot kuus. Hageja arvestas krediidivõimelisuse hindamisel regulaarse sissetulekuna väiksemat tuvastatud suurust 1113 eurot ning regulaarse finantskohustuste puhul suuremat tuvastatud suurust 431,59 eurot. Taotleja krediidivõimelisuse hindamine viidi läbi ainult pangakonto väljavõtte, mitte krediidi taotleja ütluste alusel. Hageja ei arvesta sissetulekuna näiteks kontole tehtud sularaha sissemakseid. Hiljem selgitas hageja, et selliselt kontrollis hageja kostja sissetulekuid 17.01.2024 krediidilimiidi lepingu sõlmimisel.
10.26.01.2023 krediidilimiidilepingu sõlmimisel lähtus hageja krediidivõimelisuse hindamisel kostja sissetulekute tuvastamisel tema enda esitatud andmetest, mida kontrollis Maksu- ja Tolliameti poolt koostöös Riigi Infosüsteemi Ametiga loodud EMTA liidese kaudu. Lisaks võttis hageja kostja krediidivõimelisuse hindamisel arvesse kostja tööhõive staatust, ülalpeetavate arvu, maksehäireid, samuti kasutanud kolmanda osapoole krediidiriski hinnangut. Samuti on hageja rangemas määras võtnud arvesse kostja elamiskulude suurust võrreldes kostja poolt esitatuga (kostja märkis elamiskulude suuruseks 200 eurot, kuid hageja määras selleks väärtuseks Statistikaameti veebilehel avaldatud viimase igakuine elatusmiinimumi summa, milleks oli sel hetkel kehtinud 220 eurot).
11.Kuna kostja oli 11.11.2024 seisuga viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (tasumise kuupäevad vastavalt 10.09.2024, 10.10.2024, 10.11.2024), saatis hageja kostjale 11.11.2024 e-kirja teel teavituse palvega tasuda viivituses olevad tagasimaksed hiljemalt 25.11.2024. Nimetatud teatega teavitas hageja ka kostjat, et kui ta viivituses olevaid 3
tagasimakseid teavituses toodud tähtajaks (25.11.2024) ei tasu, ütleb hageja lepingu erakorraliselt ühepoolselt üles ja kostjal tuleb kohe täita kõik lepingust tulenevad varalised kohustused. Kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates 26.11.2024 üles öelduks.
12.Hageja on kostjale pärast lepingu lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 03.12.2024. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamise nõude ühe meeldetuletuskirja eest summas 5 eurot ning pärast lepingu lõppemist lepingu ülesütlemise teatise eest summas 25 eurot, kokku 30 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
13.Kostjale loetakse hagimaterjalid kätte toimetatuks 29.04.2025 KÄPO vahendusel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
14.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega, kuid seda osaliselt.
15.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud kaks tarbijakrediidilepingut.
16.Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagiavalduse kohaselt on teise lepingu (nr XXX) puhul tegemist krediidilimiidi suurendamise, mitte iseseisva uue lepinguga, tuleb asuda seisukohale, et krediidiandaja on täitnud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning kontrollinud piisavalt tarbija maksevõimet. Sealhulgas on laenuvõtjal tekkinud võlgnevus umbes pool aastat pärast krediidilimiidi suurendamist ehk pärast seda kui krediidiandja oli läbi viinud laenusaaja krediidivõimelisuse hindamise nii registrite kui pangakonto alusel.
17.Kuivõrd hagiavaldus on õiguslikult põhjendatu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
18.Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuluks riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kuivõrd riigilõivu tasumise kohustus ja maksekäsukiirmenetluse kulu tuleneb seadusest on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt välja mõista. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 335 eurot.
19.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.