lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6270/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 06.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6270/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtukonsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

06.06.2025, Pärnu 2-25-6270

Tsiviilasi

Bondora AS hagi XX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja KK Kostja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja (eeskostja) YY)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale põhinõude 500 eurot, lepingulise esindaja kulud 100 eurot ja riigilõivu 140 eurot, kokku 740 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Kokku

Makse tähtaeg 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026

Summa 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 40 eurot 740 eurot

1.2.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole, millise hageja edastab kostjale ühe päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Hageja kinnitab, et peale punktis 1.1 nimetatud summa tasumist kostja poolt hagejale 1

puuduvad hagejal kostja vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud nõuded.

1.4.Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument, ning hagejal on õigus pöörduda jõustunud kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sissenõudmiseks, kui kostja jääb võlgnevusse järjestikku kolme maksegraafikujärgse makse tasumisega.
1.5.Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-6270.
3.Tagastada Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ arveldusarvele, millelt on riigilõiv tasutud, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja