Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
27.06.2019, Tallinn
Kohtuasja number
2-19-2629
Kohtuasi
XX (X) avaldus OÜ Nordfas Grupp (kustutatud) äriregistrisse ennistamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja uue likvideerija määramiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 09.04.2019 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja XX (isikukood esindaja Tatjana Kostrõkina
Puudutatud isik OÜ Nordfas Grupp (kustutatud, registrikood 12285686) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
ettemaksukontol olev 15 273,58 eurot ja arvelduskontod kõikides Eesti krediidiasutustes kokku 70 601,08 euro ulatuses. 20.10.2016 haldusasjas nr 3-16-2073 tehtud määruse alusel arestiti kõik puudutatud isiku pangakontod. Selle tõttu tekkis võlgniku majandustegevuses seisak. MTA tegi 05.12.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/035438-23, millega määras täiendavalt tasumiseks üle 85 000 euro. Puudutatud isik esitas selle peale vaide, vaidlustades maksuotsuse peamiselt OÜ Fassaadikeskus Grupiga seonduvate tehingute osas. Püsivate makseraskuste tõttu ei vaidlustanud puudutatud isik maksuotsust kohtus ja oli sunnitud esitama pankrotiavalduse. Vahetult enne pankrotiavalduse esitamist laekus MTA-le arestitud kontodelt kokku 32 789,41 eurot OÜ Fassaadikeskus Grupi tehingutega määratud maksukohustuste katteks. Teiste võlausaldajate (sh avaldaja) nõuded jäid täies mahus rahuldamata. Puudutatud isik kustutati äriregistrist 14.11.2017 likvideerimismenetluseta. Haldusasja nr 3-17-2388 raames andsid kohtud hinnangu 05.12.2016 maksuotsusele nr 12.2-3/035438-23, kui MTA soovis puudutatud isiku pankrotimenetluse raugemise tõttu nõuda rahuldamata jäänud maksuvõlg välja puudutatud isiku juhatuse liikmelt ning viimane vaidlustas vastutusotsuse. 29.03.2018 otsusega rahuldas Tallinna Halduskohus juhatuse liikme kaebuse ja tühistas MTA 13.10.2017 vastutusotsuse nr 13-7/00763-12 osas, milles kohustati juhatuse liiget tasuma puudutatud isiku maksuvõlg seonduvalt OÜ Fassaadikeskus Grupi arvetel kajastatud tehingutega. MTA esitas apellatsioonkaebuse, kuid 30.08.2018 otsusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse rahuldamata. See tähendab, et MTA-l puudus õiguslik alus OÜ Fassaadikeskus Grupiga tehtud tehingute osas puudutatud isikule täiendava maksukohustuse määramiseks. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 102 lg 1 kohaselt on MTA-l õigus muuta maksuotsust uue asjaolu või tõendi ilmnemise tõttu. Seega oli puudutatud isikul põhjendatud nõue MTA vastu 32 789,41 euro ulatuses ning nõudeõiguse teostamiseks ja saadud raha võlausaldajate vahel võrdseks jaotamiseks tuli puudutatud isiku õigusvõime taastada ja täiendav likvideerimismenetlus läbi viia. Maakohtu määrus
Maakohus leidis ebaõigesti, et jõustunud maksuotsuse korral ei saa rakendada MKS §-i 102 ja maksuotsus tühistada. Vastupidist on korduvalt kinnitanud Riigikohus, selgitades, et jõustunud kohtuotsus vaid kinnitab haldusakti õiguspärasust, mitte ei keela haldusorganil õiguspärast haldusakti muuta, kui seadus näeb ette sellise võimaluse. Veel ei selgitanud maakohus, miks puudus puudutatud isikul MKS § 102 alusel subjektiivne õigus maksuotsuse tühistamist nõuda. Avaldaja selgitas põhjalikult, missuguste asjaolude tõttu kavatses ta taotleda maksuotsuse osalist tühistamist. Harju Maakohtul puudus pädevus MKS rakendamise ja maksuotsuse tühistamise otsustamise osas. MKS § 102 alusel esitatava taotluse lahendamise puhul oli tegemist haldusmenetlusega. Kas MTA tühistab vaidlusaluse maksuotsuse, sai selguda üksnes haldusmenetluses ja sellise otsuse langetamise õigus oli üksnes haldusorganil, mitte tsiviilkohtul praeguse menetluse raames. Menetluse edasine käik
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur
/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.