Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Vallo Kariler
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2019. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-16425
Tsiviilasi
R T hagi M L vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
138,82 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R T (isikukood xxx) Kostja: M L (isikukood xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)
Rahuldada hagi ja mõista M L`ilt (isikukood xxx) R T (isikukood xxx) kasuks välja 138,82 eurot.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Lihtmenetluse asjas tehtud otsuses võib maakohus märkida, et ta annab loa otsuse edasikaebamiseks. Kohus ei anna käesolevas asjas luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse saab esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks 218-16425
õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt võib kohus sellise hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 2 kohaselt juhul kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Kohus ei pea lihtmenetluse asjas tehtavas kohtuotsuses põhjendama, miks ta ei nõustu poole mõne väitega, analüüsima tõendeid ja põhjendama, miks ta mõnda tõendit arvesta. Kohus teeb otsuse kirjeldava osata ja piirdub põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Maakohus ei pea lihtmenetluse otsuses, mille kohus teeb lihtsustatud põhjendava osaga, analüüsima tõendeid ega märkima, miks kohus mõnda tõendit ei arvesta. Hageja nõue ja poolte seisukohad
29.augustil 2018. a aadressil xxx ründas kostjale kuuluv koer hagejat ja hageja koera;
-
Hagejale ja tema koerale tekitati kehavigastusi ja hagejale tekkis varaline kahju seoses enda ja koera ravikuludega kokku summas 122,82 eurot ja seoses õigusabiteenuste kasutamisega summas 16 eurot.
2 (3) 2-18-16425
tasutud õigusabi eest. Hagejale on osutatud seoses käesolevas tsiviilasjas vaidluse all oleva juhtumiga kohtueelset õigusabiteenust Eesti Õigusbüroo OÜ poolt ja hageja on tasunud selle eest 16 eurot.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.