Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-19-113024

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

27.06.2019. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-113024

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi A. H. vastu 1645,93 euro nõudes Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: Evelii Remmelg (OK Incure OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x) Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta TCM Estonia OÜ hagi A. H. vastu 1645,93 euro nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

TCM Estonia OÜ esitas 08.05.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. H. Omaraha OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr S16285035 tuleneva võla, intressi, võla sissenõudmiskulu ja viivise, kokku 1645,93 euro nõudes. Kohus tegi 21.05.2019 võlgnikule makseettepaneku, mille peale esitas A. H. vastuväite. 06.06.2019 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 07.06.2019. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 12.06.2019. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 26.06.2019. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik