lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-16945/25

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16945/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTMS § 48 lg 1Täitemenetluse lõpetamise alusedTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Balmax11539280(Kostja)Maaelu Teadmuskeskus70000869(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-16945

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.06.2019, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-18-16945

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Eesti Taimekasvatuse Instituudi kaudu) hagi osaühing Balmax vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 084/2018/4424

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Eesti Taimekasvatuse Instituudi kaudu) (registrikood: 70000869; asukoht: J. Aamisepa 1, Jõgeva alevik, Jõgeva vald, 48309 Jõgevamaa), lepingulised esindajad: vandeadvokaat Piret Blankin ja vandeadvokaadi abi Edgar-Kaj Velbri (Advokaadibüroo Derling Primus; [email protected], [email protected]); Kostja: osaühing Balmax (registrikood: 11539280; asukoht: Männi 3-22, Roiu alevik, Kastre vald, 62122 Tartumaa; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo

EMERALDLEGAL;

e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Vabariigi (Eesti Taimekasvatuse Instituudi kaudu) ja osaühing Balmax vahel 25.06.2019 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Hageja tasub kostjale 8114,40 eurot, mis kantakse üle 30 päeva jooksul tsiviilasjas nr 2-18-16945 menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 1.2 Kostja kinnitab, et pärast punktis 1.1 nimetatud kohustuste täitmist puuduvad kostjal hageja vastu mistahes nõuded, sh viivise, kulude jm hüvitis nõuded. 1.3 Viie päeva jooksul punktis 1.1 toodud makse saamisest esitab kostja kohtutäitur Oksana Kutšmeile lg 1 p 1 alusel taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 084/2018/4424.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
TMS § 48

2-18-16945

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-16945 menetlus Eesti Vabariigi (Eesti Taimekasvatuse Instituudi kaudu) hagi osaühing Balmax vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 084/2018/4424.
3.Käeoleva määruse jõustumisel tühistada 13.11.2018.a hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 084/2018/4424). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 09.11.2018 hagi kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kohus võttis hagi 13.11.2018.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles nõudele vastu. Pooled esitasid kohtule 26.06.2019 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-18-16945 Pooled palusid kompromissimäärusega tühistada hagi tagamise abinõu (täitemenetluse peatamine). TsMS § 386 lg 4 alusel on see võimalik, seega tühistab kohus käesoleva määrusega hagi tagamise abinõu. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium