Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-18606/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.06.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 699

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Everatustem Grupp OÜ16085464(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18606

Tsiviilasi

SME Capital 3, UAB hagi Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel), R.A ja W.I vastu võla nõudes 29 002,78 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SME Capital 3, UAB (Leedu registrikood 305228886) Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva Kostja I: Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel, registrikood 16085464) Kostja I : G.V (isikukood XXX) Kostja II: R.A (isikukood XXX) Kostja III: W.I (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja W.I-lt solidaarselt SME Capital 3, UAB kasuks põhivõlg 14 166,69 eurot, intress 651,40 eurot, sissenõudmiskulu 18 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 2714,04 eurot.

3.Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja W.I-lt solidaarselt SME Capital 3, UAB kasuks viivis alates 07.12.2024 arvestatuna põhinõudelt (14 166,69 eurolt) määras 0,25% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid R.A-lt ja W.I-lt mitte enam kui 8449,87 eurot (käendajate vastutuse maksimumsumma).

4.Jätta menetluskulud solidaarselt Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel), R.A ja W.I kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 04.04.2023 sõlmitud laenuleping nr xxx 20 000 euro saamiseks, ja hageja ning kostjate II ja III vahel 04.04.2023 sõlmitud käenduslepingud, mille kohaselt mõlema käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 26 000 eurot. Kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kättetoimetamisportaali Käpo kaudu kostjale I seadusliku esindaja kaudu kätte 06.05.2025, kostjale II isiklikult kätte 09.02.2025 ja kostjale III isiklikult kätte 09.01.2025. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab 2