Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

15.02.2019 esitas Stora Enso Eesti AS Tartu Maakohtule pankrotiavalduse Kurmet Paursoni pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Pärnu Maakohtu 12.07.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-20617 võlgnikult avaldaja kasuks välja mõistetud 3 800 916,02 krooni, so 242 922,81 eurot, millest tasumata on pankrotiavalduse esitamise seisuga 222 980,62 eurot. 21.01.2019 saatis avaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, võlgnik on pankrotihoiatuse kätte saanud. Kohus kuulas menetlusosalise ära 06.03.2019 kohtuistungil. 06.03.2019 määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma menetluskulude katteks 1100 eurot hiljemalt 14.03.2019. 12.03.2019 on avaldaja poolt tasutud deposiiti 1100 eurot. 15.03.2019 määrusega võttis kohus Stora Enso Eesti ASi avalduse Kurmet Paursoni pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. 09.04.2019 esitas ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ja tasu taotluse summas 786,96 eurot. 07.05.2019 kohtuistungil pankrotiavalduse läbivaatamisel, tegi võlausaldaja esindaja kompromissiettepaneku ja teatas, et soovivad lahendada pankrotiavaldust muul viisil kui pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik kinnitas kohtuistungil, et võlgnik on nõus tasuma kompromissina 1,5 kuu jooksul 50 000 eurot. 10.06.2019 esitas avaldaja esindaja advokaat Kristiina Reinson kohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse, milles palub kohtul võtta vastu Stora Enso Eesti ASi pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetluskulud palub avaldaja jätta menetlusosaliste kanda ja tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Avalduse kohaselt on avaldaja saavutanud võlgnikuga kohtuvälise kokkuleppe.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seoses avaldaja poolt pankrotiavaldusest loobumisega, võtab kohus avaldaja pankrotiavaldusest loobumise vastu ja lõpetab antud tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Loobumise avalduse kohaselt jäävad poolte kokkuleppe alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Avaldaja esindaja esitas taotluse tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot Stora Enso Eesti ASi pangakontole XXX. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel avaldajale pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas

09.04.2019 esitas ajutine pankrotihaldur koos aruandega taotluse ajutise halduri tasu määramiseks summas 786,96 eurot. Tasu taotluses on esitatud järgmine ajutise halduri töö arvestus: - järelpärimiste koostamine registritele, krediidiasutustele, maksuametile võlgnikule, 1, 4 tundi, 16,80 eurot; - võlgnikult suuliste selgituste saamine, 1 tund, 64 eurot; - telefonivestlus võlausaldaja esindajaga, 0,3 tundi, 19,20 eurot; - ajutises menetluses kogutud materjali süstematiseerimine, 0,7 tundi, 44,80 eurot; - ajutise halduri ettekande koostamine ja esitamine kohtule, osalemine kohtuistungil, 5 tundi, 450 eurot; - ajutise halduri kulud, büroo kasutamine, päringud tasulistesse registritesse, 11 tundi, 61 eurot. Eelnimetatud ülesannete täitmiseks on ajutine halduri töötasu summas 594,80 eurot, kulud 61 eurot, kokku 655,80 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista OÜ Civilex kasuks, mistõttu esitatud nõuetele lisandub käibemaks (655,80x20) 786,96 eurot. Menetlusosalised vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude nõudele ei esitanud. Kohus tutvunud esitatud ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab et ajutise halduri tasu ja kantud kulud kogusummas 786,96 eurot koos käibemaksuga on põhjendatud. Ajutise halduri tasu on vastavuses asja mahukuse ning ajutise halduri poolt tehtud toimingute ning nendele kulunud ajaga. Ajutise halduri tasu mõistab kohus välja avaldaja esindaja poolt deposiidina tasutud summast. Avaldaja esindaja tasus 12.03.2019 menetluskulude katteks deposiiti 1100 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab vastavalt esitatud taotlusele ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmise OÜ-le Civilex. Avaldaja esindaja poolt ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiidi jääk summas (1100-786,96) 313,04 eurot tuleb tagastada. Avaldaja esindaja taotleb deposiidi jäägi tagastamist Ellex Raidla Advokaadibüroo kontole XXX, selgitusega: deposiidi osaline tagastamine asjas 2-19-2474 (dno 6039). Kohus tagastab nimetatud summa vastavalt taotlusel Ellex Raidla Advokaadibüroo kontole summas 313,04 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.