lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-12237/87

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12237/87
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1040
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing PULEIUM10601628(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-12237

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

20.06.2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12237

Tsiviilasi

R S, M S hagi OÜ Puleium vastu lepingu alusel üleantu tagastamise, kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: R S (isikukood xxx; elukoht xxx); Hageja II: M S (isikukood xxx); elukoht xxx); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Masso (Meelis Masso Advokaadibüroo OÜ; e-post [email protected]); Kostja: osaühing PULEIUM (registrikood 10601628; Asukoht Heina 7, 50604 Tartu; e-post [email protected]; xxx); Kostja seaduslik esindaja: K P (isikukood xxx, e-post: xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R S`i, M S`i ja OÜ Puleium vahel 13.05.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub 30 päeva jooksul käesoleva kompromissi allkirjastamisest teostama objektil xxx käesolevale kompromissilepingule lisatud ja kompromissilepingu lahutamatuks osaks olevas tabelis kirjeldatud puuduste kõrvaldamise tööd (edaspidi – Tööd). Tööde teostamise täpne aeg kooskõlastatakse hagejate lepingulise esindajaga. 1.2 Kostja kohustub teostama Tööd omal kulul, sh hankima materjalid. Tööd teostatakse keskmise kvaliteediga, kusjuures Tööde lõpptulemus peab olema visuaalselt korrektne ja vastama Sisetööde RYL2013 Ehitustööde kvaliteedi üldnõuetele, kui need konkreetsele tööle kohalduvad. 1.3 Hagejad kohustuvad tagama kostjale objektile juurdepääsu, vajadusel koha materjalide ja töövahendite hoidmiseks ning elektrienergia ja vee kasutamise võimaluse (hagejate kulul). 1.4 Hagejate ühine esindaja Tööde teostamisel ja vastuvõtmisel ning omanikujärelevalve teostaja on R S (e-post: xxx, tel +xxx).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-12237 1.5 Kostja teavitab Tööde teostamise lõpetamisest hagejate omanikujärelevalvet ette ning omanikujärelevalve vaatab Tööd üle koheselt nende lõpetamisel (st samal päeval). Hagejate omanikujärelevalve ja kostja allkirjastavad Tööde üleandmise ja vastuvõtmise akti (2 eksemplaris), mille on ette valmistanud kostja. Hagejate omanikujärelevalvel on õigus keelduda akti allkirjastamisest üksnes juhul, kui Töödes on olulisi puudusi. Kui Töödes on mitteolulisi puudusi, siis võimalusel kõrvaldatakse need koheselt või, kui see on asjaolusid arvestades ebamõistlik, siis lisatakse selle kohta märkus aktile ja see allkirjastatakse. Kui hagejate omanikujärelevalve soovib tugineda puudusele, siis tuleb seda kirjalikult põhjendada ja näidata selle kõrvaldamise viisi. Kui hagejate omanikujärelevalve on akti allkirjastanud, on kohustatud selle koheselt (st hiljemalt järgmisel päeval) allkirjastama ka hagejad ning saatma akti endapoolsete allkirjadega kostjale. 1.6 Tööde teostamisega hilinemise korral kostjast tulenevatel põhjustel tasub kostja hagejatele leppetrahvi 50 eurot päevas. Kui kostja ei ole temast tulenevatel asjaoludel Töid teostanud 1. juuliks 2019 või on teostanud Tööd oluliste puudustega, mida ei ole samaks tähtajaks kõrvaldatud, tasub kostja täitmise asemel leppetrahvi summas 2 000 (kaks) tuhat eurot. 1.7 Tööde üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamisega viivitamisel tasuvad hagejad kostjale leppetrahvi 50 eurot päevas. Kui hagejad ei ole neist tulenevatel asjaoludel (sh nende omanikujärelevalvest tulenevatel asjaoludel) Tööde üleandmisevastuvõtmise akti allkirjastanud

1.juuliks 2019, tasuvad hagejad kostjale leppetrahvi summas 2 000 (kaks) tuhat eurot. 1.8 Pärast Tööde üleandmise ja vastuvõtmise akti allkirjastamist kohustub kostja 3 (kolme) tööpäeva jooksul väljastama hagejatele seentõrjetööde garantiikirja. 1.9 Hagejad kinnitavad, et pärast Tööde üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamist ja kostja poolt punktis 1.8 nimetatud kohustuste täitmist puuduvad hagejatel kostja vastu mistahes nõuded (v.a. käesolevas kompromissilepingus nimetatud nõuded), sh Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses toodud nõuded. Samuti loobub kostja oma rahalisest nõudest hagejate vastu, milline tuleneb hagejate poolt tasumata 20.01.2017 arvest number xxx summas 1961,00 eurot koos käibemaksuga.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12237.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on R S (hageja I) ja M S (hageja II, koos hagejad) hagi osaühing PULEIUM (kostja) vastu lepingu alusel üleantu tagastamise, kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.
2.Pooled on 13.05.2019.a allkirjastanud kompromissilepingu ning kohtule on esitatud 19.06.2019.a taotlus menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-12237. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud muuhulgas selles, et pärast Tööde üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamist ja kostja poolt punktis 1.8 nimetatud kohustuste täitmist puuduvad hagejatel kostja vastu mistahes nõuded (v.a. käesolevas kompromissilepingus nimetatud nõuded), sh Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses toodud nõuded. Samuti loobub kostja oma rahalisest nõudest hagejate vastu, milline tuleneb

2-17-12237 hagejate poolt tasumata 20.01.2017 arvest number xxx summas 1961,00 eurot koos käibemaksuga. Kohtule on esitatud ka Tööde üleandmise-vastuvõtmise akt, mille menetlusosalised on allkirjastanud18.06.2019.a. Pooled paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja